结论：村民委员会拖欠工程款时，经济合作社是否有责任，需根据具体情况分析，包括经济合作社与村民委员会的关系、合同签订主体、资金来源及用途等因素。以下从不同角度进行详细分析：

1. 经济合作社与村民委员会的关系：

   • 独立法人关系：若经济合作社与村民委员会是两个独立的法人实体，且工程款拖欠问题仅涉及村民委员会，那么经济合作社通常不直接承担责任。除非有证据表明经济合作社与村民委员会存在共同债务或经济合作社对村民委员会的债务提供了担保。
   • 隶属或关联关系：若经济合作社是村民委员会的下属机构或存在紧密的关联关系，且工程款的使用与经济合作社有关，那么经济合作社可能在一定程度上承担责任。这取决于具体的组织架构、资金流转情况以及合同条款等。

2. 合同签订主体：

   • 村民委员会为合同主体：如果工程合同是由村民委员会签订的，且经济合作社并非合同的一方，那么经济合作社通常不直接承担合同责任。但如前所述，如果经济合作社与村民委员会存在共同债务或担保关系，则可能例外。
   • 经济合作社为合同主体或共同主体：如果工程合同是由经济合作社单独签订或与村民委员会共同签订的，那么经济合作社显然需要承担合同责任，包括支付工程款等。

3. 资金来源及用途：

   • 资金来源：如果工程款的资金来源与经济合作社有关，比如经济合作社提供了部分或全部资金用于工程建设，那么在经济合作社未能按时支付或村民委员会拖欠的情况下，经济合作社可能因资金来源关系而承担一定的责任。
   • 资金用途：如果工程款的用途与经济合作社的运营或发展直接相关，比如用于建设经济合作社的办公设施、生产设施等，那么经济合作社也可能因资金用途关系而承担一定的责任。

4. 法律建议：

   • 收集证据：首先，需要收集与工程款拖欠相关的所有证据，包括合同、付款记录、沟通记录等，以明确责任主体和欠款金额。
   • 协商解决：尝试与村民委员会和经济合作社进行协商，寻求和解或分期付款等解决方案。
   • 法律途径：如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁等。在此过程中，需要明确诉讼或仲裁的对象，即确定是村民委员会还是经济合作社，或者两者共同作为被告或被申请人。

可能后果：如果经济合作社被认定为需要承担责任，那么它可能面临支付工程款、利息、违约金等法律责任。同时，其声誉和信用也可能受到损害，影响未来的业务合作和融资能力。

进一步思考：在处理此类问题时，还需要考虑当地的法律法规、政策导向以及司法实践等因素。不同地区可能对类似案件有不同的处理方式和判决结果。因此，在采取行动前，建议咨询当地的专业律师或法律机构，以获取更具体、更准确的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。