租赁合同转让债权后的案由通常仍为“房屋租赁合同纠纷”或“租赁合同纠纷”，具体取决于租赁物的类型。以下是详细分析：

1. 案由确定的基本原则
   根据《民事案件案由规定》，案由的确定需以当事人主张的民事法律关系性质为核心。债权转让本身不改变原合同的基础法律关系，因此案由一般沿用原租赁合同纠纷的案由。例如：

   • 若原合同为房屋租赁合同，案由为“房屋租赁合同纠纷”；
   • 若为其他租赁物（如设备、车辆），案由为“租赁合同纠纷”。

2. 债权转让的特殊性
   债权转让后，受让人取代原债权人地位，但合同权利义务内容未变。若纠纷仍围绕租赁合同的履行（如租金支付、违约责任等），案由无需调整。
   例外情形：若纠纷焦点转为债权转让本身的效力（如转让程序合法性、通知义务履行等），可能涉及“债权转让合同纠纷”。但此类情形在实践中较少见，通常需结合具体诉求判断。

3. 实务中的常见情况

   • 受让人起诉承租人：以租赁合同纠纷为案由，主张租金或解除合同；
     
   • 承租人主张抗辩或反诉：仍基于原租赁合同关系（如房屋维修责任），案由不变；
     
   • 涉及多重法律关系：若同时存在债权转让与租赁合同纠纷，法院可能根据主要争议点确定案由，或合并审理。

建议：若您遇到具体案件，可进一步提供租赁物类型、纠纷焦点（如是否涉及转让效力争议）等信息，以便更精准地分析案由选择。如有疑问，欢迎直接向我咨询。