关于逾期担保费是否支持的问题，需结合法律规定、合同约定及案件具体情况综合判断，以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定明确且合法合理时，逾期担保费可能得到支持

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，包括价款或报酬等条款。若借款合同中明确约定了逾期担保费的计算方式、金额及支付方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定（如不构成高利贷或变相高利贷），则该约定具有法律效力。
   • 司法实践：若担保费约定明确、合理，且已实际支付给担保机构，与借贷行为直接相关，法院通常会支持。例如，合同中约定逾期担保费按逾期金额的日万分之五计算，且该费率在市场正常范围内，法院可能判决支持。

2. 合同约定不明或显失公平时，逾期担保费可能不被支持

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条，合同生效后，当事人就价款或报酬等内容约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定。若合同对逾期担保费的约定模糊不清（如仅提及“承担一定费用”），或费率显失公平（如远超市场水平），法院可能认定约定无效或部分无效。
   • 司法实践：若担保费约定过高，或实际未发生担保服务（如出借人以担保费之名行变相收取高额利息之实），法院可能驳回相关诉求。例如，合同中约定逾期担保费为借款金额的20%，但未提供担保服务，法院可能不予支持。

3. 费用总和超过法定上限时，逾期担保费超出部分不被支持

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的部分，人民法院不予支持。这里的“其他费用”包括担保费等因借贷产生的相关费用。
   • 司法实践：若借款合同中约定的逾期利息、违约金及担保费等总和超过LPR四倍，超出部分法院不予支持。例如，合同约定逾期利率为年15%，违约金为借款金额的5%，担保费为借款金额的3%，若LPR四倍为年14.8%，则担保费中超出部分（3%-（14.8%-15%）=3.2%中的部分，实际需按总和计算超出部分）可能不被支持。

法律建议：

• 审查合同条款：若您是借款人，应仔细审查借款合同中关于逾期担保费的约定，确保约定明确、合理，且不违反法律法规的强制性规定。
• 协商补充协议：若合同对逾期担保费的约定不明，可与出借人协商补充协议，明确费用计算方式及金额。
• 保留相关证据：若已支付逾期担保费，应保留支付凭证及与担保服务相关的证据，以证明费用的合理性与实际发生。
• 咨询专业律师：若对逾期担保费的合法性或合理性存在争议，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供法律意见。

可能法律后果：

• 若逾期担保费约定合法合理且已实际发生，法院可能判决支持出借人的诉求，借款人需承担相应费用。
• 若逾期担保费约定违法或显失公平，法院可能判决驳回出借人的诉求，借款人无需承担超出部分费用。
• 若费用总和超过法定上限，法院可能判决支持出借人诉求中的合法部分，超出部分不予支持。