结论：工程签合同后价格虚高，即使不拿回扣，也可能涉及违法问题，具体取决于价格虚高的原因、程度以及是否违反相关法律法规。

分析：

1. 价格虚高的合法性判断：

   • 市场定价原则：在市场经济中，价格通常由市场供求关系决定。然而，在建设工程领域，价格往往受到严格的监管和规范，以确保公平竞争和防止不正当利益输送。
   • 违法情形：如果价格虚高是由于欺诈、胁迫、串通投标、行贿受贿等违法行为导致的，那么这种价格虚高显然是违法的。即使不直接涉及回扣，也可能构成其他违法行为，如不正当竞争、商业贿赂等。
   • 合理定价范围：如果价格虚高是由于市场波动、成本增加等合理因素导致的，且没有违反相关法律法规和合同约定，那么这种价格虚高可能是合法的。但需要注意的是，即使价格虚高是合法的，如果合同双方对价格存在争议，也可能需要通过法律途径解决。

2. 不拿回扣与违法性的关系：

   • 回扣的定义：回扣通常指的是在商业交易中，一方为了获取不正当利益而给予另一方的财物或其他好处。不拿回扣并不意味着价格虚高就是合法的，因为价格虚高可能涉及其他违法行为。
   • 违法性的独立性：价格虚高的违法性并不取决于是否拿回扣。即使不拿回扣，如果价格虚高是由于违法行为导致的，那么仍然构成违法。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果价格虚高被认定为违法，合同双方可能面临法律责任，包括但不限于罚款、赔偿损失、解除合同等。同时，相关违法行为还可能受到行政处罚或刑事追究。
   • 建议：
     • 合同审查：在签订建设工程合同时，应仔细审查合同条款，确保价格合理、合法，并符合相关法律法规和行业标准。
     • 合规管理：加强企业内部合规管理，防止价格虚高、回扣等违法行为的发生。
     • 法律咨询：如有疑问或争议，应及时咨询专业律师，了解相关法律法规和合同条款，以便采取合适的法律措施。

举例：

假设某建设工程合同中约定的价格明显高于市场平均水平，且没有合理的成本增加或市场波动等解释。如果这种价格虚高是由于承包商与发包商之间的串通投标或行贿受贿等违法行为导致的，那么即使承包商没有直接拿回扣，也可能构成违法。在这种情况下，合同双方可能面临法律责任，并需要承担相应的法律后果。

进一步思考：

在建设工程领域，价格虚高问题往往与合同管理、合规管理等方面密切相关。因此，除了关注价格虚高的合法性外，还应加强合同管理和合规管理，确保合同的签订和履行符合相关法律法规和行业标准。同时，对于价格虚高等争议问题，应及时咨询专业律师，以便采取合适的法律措施维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。