在监护人对监护没有争议的前提下，关于村委会能否直接指定监护的问题，我们需要结合相关法律规定和实际情况来详细分析。

首先，根据《民法典》的相关规定，对监护人的确定有争议时，才由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人。这一条款明确指出了村委会在监护人确定争议中的角色和职责，即当存在争议时，村委会可以介入并指定监护人。然而，它并没有直接说明在监护人对监护没有争议的情况下，村委会是否可以直接指定监护。

从法律原则和精神来看，监护制度的设立旨在保护被监护人的合法权益，确保其得到妥善的照顾和管理。在监护人对监护没有争议的情况下，通常意味着被监护人的监护问题已经得到了妥善的解决，无需外部机构介入指定。此时，如果村委会直接指定监护，可能会干扰到已经稳定的监护关系，甚至引发不必要的争议和纠纷。

不过，也存在一些特殊情况。例如，在某些极端情况下，如被监护人的父母均丧失监护能力，且没有其他近亲属愿意或能够担任监护人时，村委会可能会根据当地实际情况和被监护人的最佳利益，考虑直接指定监护。但这种情况通常需要经过严格的法律程序和审查，确保指定监护人的合法性和合理性。

以您提供的案例为例，轩轩的父母均无法抚养轩轩，其处于无人监护的状态。在这种情况下，宜黄检察院、县政府、县民政局等多方共同努力，最终通过法院判决指定了轩轩所在村民委员会为其监护人。这是一个特殊的案例，它涉及到了被监护人处于无人监护的紧急状态，且需要多方机构共同协作来解决问题。但即便如此，最终也是通过法院判决来指定监护人，而非村委会直接指定。

综上所述，在监护人对监护没有争议的前提下，村委会通常不能直接指定监护。如果确实存在特殊情况需要村委会介入指定监护，那么应该遵循严格的法律程序和审查，确保指定监护人的合法性和合理性，并最终通过法院判决来确认。