结论前置：借款合同无效时，债权转让的效力通常也无效，但在特定情况下，若债权转让行为本身合法且满足一定条件，其效力可能得到认可。具体判断需依据实际情况及法律规定进行综合分析。
一、债权转让与借款合同有效性的关系
债权转让的基础：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但存在例外情形，如根据债权性质不得转让、按照当事人约定不得转让或依照法律规定不得转让的债权。债权转让的前提是存在合法有效的债权，债权必须是确定的、合法的，才能被转让给第三人。
借款合同无效的影响：
- 依据《民法典》第一百五十五条，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。因此，当借款合同被认定为无效时，基于该合同产生的债权债务关系亦不存在，债权转让便失去了其基础。
二、债权转让在借款合同无效时的效力分析
一般原则：
- 通常情况下，借款合同无效意味着债权本身无效或不存在，因此债权转让行为也无效。这是因为债权转让的有效性依赖于一个有效存在的债权。
特殊情况下的考量：
- 善意取得：在司法实践中，如果债权转让时受让人并不知晓借款合同存在无效的情形，并且支付了合理的对价，构成善意取得，法院可能会根据具体情况，在保护善意第三人利益的前提下，对相关权利义务进行平衡和调整。例如，若受让人在受让债权时，对借款合同的无效并不知情，且已支付了对价，法院可能会考虑保护其合法权益。
- 转让行为的合法性：即使借款合同无效，如果债权转让行为本身符合《民法典》第五百四十五条规定的条件（如债权具有可让与性、转让通知已到达债务人等），并且没有违法或违反公序良俗等情形，转让行为的有效性可能会得到特殊考虑。例如，若债权转让行为本身合法，且已通知债务人，尽管借款合同无效，但转让行为本身可能仍有效。
三、法律责任与后果
转让人与受让人的责任：
- 如果债权转让行为被认定无效，转让人应承担向受让人返还已收取的转让款等责任。受让人如果明知或应当知道借款合同无效仍进行受让，也可能需承担一定的过错责任。例如，若受让人在受让债权时明知借款合同无效，仍进行受让，则可能需承担部分或全部损失。
法律依据：
- 《民法典》第一百五十七条规定了民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力后的法律后果，包括行为人因该行为取得的财产应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
四、综合判断与建议
在处理借款合同无效时的债权转让问题时，应综合考虑债权转让的具体情形、转让双方的知情程度、转让行为的合法性以及是否存在善意取得等因素。例如，若债权转让行为发生在借款合同被认定无效之前，且受让人并不知情，那么该转让行为可能因善意取得而得到保护；若债权转让行为发生在借款合同被认定无效之后，或受让人明知借款合同无效仍进行受让，那么该转让行为可能无效。
建议：在实际操作中，若遇到借款合同无效时的债权转让问题，建议及时咨询专业律师，以确保合法权益得到有效保护。同时，在签订债权转让合同时，务必确保债权的合法有效，并仔细审查合同条款，以避免潜在的法律风险和经济损失。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第五百四十五条
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十五条
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十七条