结论：在合同纠纷中，若诉讼请求为返回购买款，能否按照给付货币一方起诉，需根据具体情况判断。一般来说，如果接收货币一方所在地与合同履行地一致，或者合同中没有明确约定履行地，且争议标的为给付货币的，接收货币一方（即卖方，在此情境下可视为要求返回购买款的一方若其原本为收款方）所在地法院有管辖权，此时可以间接理解为与“给付货币一方”相关的管辖逻辑来主张权利，但更准确的是从接收货币一方角度出发；若合同有明确约定履行地且与接收货币一方所在地不一致，则需按约定履行地起诉。以下为详细分析：

一、法律依据与管辖原则

1. 《民事诉讼法》及相关司法解释：

   • 根据《民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
   • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”

2. 管辖原则解析：

   • 在合同纠纷中，若合同未明确约定履行地，且争议标的为给付货币（如返回购买款），则接收货币一方（通常是卖方，但在此返回购买款的情境下，若原合同中卖方已收款，现买方要求返回，则此时“接收货币一方”的表述需结合具体情境理解为原收款方若成为被要求返回方时的相对方概念，但更直接的是从管辖角度，可视为若买方要求返回，其作为“请求接收返回款”的一方，其所在地在特定条件下可视为与争议解决相关联的地点，但严格从法条出发，是接收货币（原收款）一方所在地在给付货币争议中的特殊规定应用）所在地法院具有管辖权。这里的“接收货币一方”在返回购买款的语境下，若从买方角度主张返回，需结合法条原意理解为在给付货币争议中确定管辖的特殊规则，即若原合同未约定履行地，且争议围绕货币给付，则接收（原应接收或现被要求返回对应的原收款）货币一方所在地是关键。
   • 若合同明确约定了履行地，且该履行地与接收货币一方所在地不一致，则应按照合同约定的履行地确定管辖法院。

二、具体情境分析

1. 合同未约定履行地，且争议标的为给付货币（返回购买款）：

   • 在此情况下，若买方作为原告起诉要求卖方返回购买款，可以依据上述司法解释，以接收货币一方（在此情境下，若从买方主张返回的角度看，是相对于原卖方收款而言，但直接应用法条是接收货币争议中的规则，即若原合同中卖方收款，现买方要求返回，可理解为争议围绕货币给付，接收货币一方原为卖方，但管辖上是从买方作为请求方角度，结合法条原意，是接收货币争议解决地点的规定，实际操作中是买方作为原告，其可依据接收货币一方所在地在给付货币争议中的管辖规则，若其符合作为接收返回款请求对应的相对方地位的逻辑延伸，即更准确的是以争议标的为给付货币，接收货币一方（原收款方，但管辖主张上是从买方作为请求返回方，结合法条确定管辖的逻辑）所在地法院管辖，此处简化理解为买方可以基于该规则，在其所在地（若符合接收货币一方所在地在给付货币争议中的管辖逻辑，即若原合同未约定履行地，且买方作为请求返回方，其所在地可视为与接收货币争议解决相关联的地点，但严格是从接收货币一方在给付货币争议中的管辖规则出发，实践中是买方作为原告，利用该规则主张管辖）或卖方所在地（若卖方为接收货币一方原所在地）法院起诉，但更直接的是买方作为原告，通常选择对其有利的，即若符合接收货币一方所在地管辖规则（在此返回购买款情境下，是理解为争议标的为给付货币，接收货币一方所在地法院管辖的逻辑应用，即买方作为请求方，可主张在符合该规则下的法院起诉，通常是卖方原收款地若未约定履行地，或买方所在地若能符合接收货币争议解决地点的逻辑延伸，但严格法条应用是接收货币一方所在地，即原卖方收款地若未约定履行地）起诉，实践中一般是买方作为原告，在卖方所在地（若未约定履行地，且卖方为原接收货币方）或合同履行地（若能确定且对买方有利）法院起诉，而更常见且直接的是，若未约定履行地，买方可以基于争议标的为给付货币，接收货币一方（原卖方）所在地法院管辖的规则，在卖方所在地法院起诉要求返回购买款。
   • 简化理解：合同未约定履行地，买方要求卖方返回购买款，可以在卖方所在地（接收货币一方所在地）法院起诉。

2. 合同明确约定了履行地，且与接收货币一方所在地不一致：

   • 在此情况下，无论争议标的为何，均应按照合同约定的履行地确定管辖法院。因此，若买方要求卖方返回购买款，但合同已明确约定了履行地，且该履行地与卖方所在地不一致，则买方应在合同约定的履行地法院起诉。

三、建议与注意事项

1. 审查合同条款：

   • 在提起诉讼前，买方应仔细审查合同条款，特别是关于履行地的约定。若合同未约定履行地或约定不明确，则买方可以依据上述司法解释选择管辖法院。

2. 收集证据：

   • 买方应收集相关证据，如合同、付款凭证、沟通记录等，以证明其已支付购买款且卖方未履行合同义务或存在其他违约行为，从而支持其要求返回购买款的诉讼请求。

3. 咨询专业律师：

   • 虽然我可以为你提供法律咨询，但在实际操作中，合同纠纷可能涉及复杂的法律问题和证据收集工作。因此，建议买方在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。不过，你现在就已经在向我咨询了，我会尽我所能为你提供帮助。

4. 注意诉讼时效：

   • 买方还应注意诉讼时效问题，确保在法定的诉讼时效期间内提起诉讼，以免丧失胜诉权。

综上所述，在合同纠纷中，若诉讼请求为返回购买款，能否按照给付货币一方起诉需根据具体情况判断。建议买方在提起诉讼前仔细审查合同条款、收集证据并咨询专业律师。