在刑事案件程序中，关于接受证据时是否采用扣押的方式，这并非一个一概而论的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 证据相关性：

   • 可以扣押：如果证人提供的证据（如物品、文件等）与案件有直接关联，且对案件的侦破和审理具有重要意义，司法机关有权进行扣押。这些证据可能直接证明犯罪嫌疑人的有罪或无罪，是案件侦破的关键。例如，证人持有的能直接证明犯罪嫌疑人作案工具的物品，或者载有重要案件线索的文件资料等。
   • 不宜扣押：若证据与案件无直接关联，或者关联性较弱，不足以影响案件的侦破和审理，那么司法机关通常不会进行扣押。扣押行为必须严格限定在与案件有关的财物和文件范围内，以避免侵犯公民的合法财产权益及正常生活秩序。

2. 防止证据灭失或损毁：

   • 可以扣押：在某些情况下，为了保证证据的完整性和真实性，防止其被灭失、损毁或被篡改，司法机关可以依法实施扣押。这是扣押行为的重要目的之一，确保案件能够基于真实、完整的证据进行审理。
   • 替代措施：如果存在其他方式可以固定证据并保证其真实性，如拍照、复制等，且这些方式不会严重损害证人及其他人的合法权益，那么司法机关可能会考虑采用这些替代措施，而不是直接扣押。

3. 合法权益冲突：

   • 谨慎扣押：当扣押行为可能严重损害证人及其他人的合法权益时，司法机关需要谨慎考虑。特别是当这些证据具有重大商业价值或正在使用时，扣押可能会带来不必要的经济损失或影响正常生活秩序。在这种情况下，司法机关需要权衡扣押的必要性与可能带来的后果，确保扣押行为合法、合理且必要。
   • 解除扣押与退还：对于已经扣押的财物、文件，如果经过查明确实与案件无关，或者扣押行为可能严重损害合法权益且有合理替代措施，司法机关应当在三日以内解除扣押，并及时退还给持有人，以维护其合法权益。

4. 法定程序：

   • 严格遵循：无论是否决定扣押，司法机关都必须严格遵循法定程序。在扣押过程中，应当会同在场见证人和被扣押财物、文件的持有人查点清楚，并当场开列清单一式两份，由侦查人员、见证人和持有人签名或者盖章。这是确保扣押行为合法性和透明度的重要措施。

总结与建议：

在刑事案件程序中，接受证据时是否采用扣押的方式，取决于证据与案件的关联性、防止证据灭失或损毁的必要性、合法权益的冲突情况以及法定程序的遵循。司法机关在决定是否扣押时，应综合考虑这些因素，确保扣押行为合法、合理且必要。

如果您在刑事案件中遇到关于证据扣押的问题，或者对扣押程序有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律解释和建议。