刑事案件中的笔迹鉴定意见，在符合法定条件时，民事案件可以采用。具体分析如下：

1. 鉴定意见的证据属性
   根据《民事诉讼法》第六十六条及《刑事诉讼法》第五十条，笔迹鉴定意见均属于法定证据种类中的“鉴定意见”。其证据效力取决于鉴定程序合法性、鉴定机构资质、鉴定人资格及鉴定方法科学性，而非单纯来源于刑事或民事程序。因此，刑事案件中形成的合法鉴定意见，原则上不因案件性质不同而丧失证据资格。

2. 民事案件采用刑事鉴定意见的法定条件
   民事诉讼中若需采用刑事案件中的笔迹鉴定意见，需满足以下要件：

   • 程序合法性：鉴定需由具备司法鉴定资质的机构出具，鉴定人需持有有效执业证书，且鉴定过程符合《司法鉴定程序通则》规定（如样本提取、比对方法等）。
     
   • 关联性：鉴定对象（如检材笔迹）需与民事案件争议事实具有直接关联性。例如，民事合同纠纷中，若刑事案件已对合同签名真伪进行鉴定，且该签名系争议焦点，则可采信。
     
   • 无相反证据推翻：若对方当事人未提出足以反驳的证据（如新样本、鉴定程序瑕疵等），或未申请重新鉴定，法院可依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，直接采信原鉴定意见。

3. 实务中的注意事项

   • 重新鉴定申请权：民事案件当事人若对刑事鉴定意见有异议，可依据《民事诉讼法》第八十一条申请重新鉴定。法院将综合考量原鉴定意见的证明力、异议合理性及重新鉴定的必要性后决定是否准许。
     
   • 证据形式要求：刑事鉴定意见需以完整书面形式提交民事诉讼，包括鉴定书、检材样本、鉴定人资质证明等。若仅提供鉴定结论摘要，可能因证据不完整被排除。
     
   • 时间效力限制：若刑事鉴定意见形成时间过长（如超过5年），且期间可能存在笔迹习惯变化（如疾病、年龄因素），法院可能要求补充说明或重新鉴定。

建议：若您拟在民事案件中采用刑事笔迹鉴定意见，需重点核查鉴定程序合法性、检材关联性及对方抗辩理由。如有疑问，可进一步提供具体案情，我将结合《司法鉴定通则》及类案裁判规则为您详细分析。