将银行受理回单冒充资金监管，既可能构成变造证据，也可能构成虚假证据，具体取决于行为方式和目的。以下是对这一问题的详细分析：

一、变造证据与虚假证据的定义及区别

1. 变造证据：通常指的是对已有的证据材料进行篡改、伪造或添加，以改变其原有的内容或形式，从而误导法庭或影响案件的公正审理。变造证据往往涉及对原始证据的直接修改或加工。

2. 虚假证据：则是指完全伪造或虚构的证据，即该证据在事实上并不存在，或者其内容与实际情况完全不符。虚假证据可能是完全捏造的，也可能是基于部分真实信息但整体上虚构的。

二、银行受理回单冒充资金监管的行为分析

1. 若银行受理回单被篡改或添加内容以冒充资金监管协议或相关文件：

   • 这种行为更倾向于构成变造证据。因为行为人是在已有的银行受理回单基础上进行修改或添加，以使其看起来像是资金监管的相关文件。
   • 这种行为直接改变了原始证据的内容和形式，意图误导法庭或相关方对资金监管情况的判断。

2. 若银行受理回单被完全伪造，即制作一份看似真实的但实际上是虚构的资金监管文件：

   • 这种行为则构成虚假证据。因为行为人完全虚构了一份资金监管文件，该文件在事实上并不存在，或者其内容与实际情况完全不符。
   • 这种行为旨在通过虚构证据来误导法庭或相关方，达到不正当的目的。

三、法律后果及建议

1. 法律后果：

   • 无论是变造证据还是虚假证据，都是严重的违法行为，可能面临刑事处罚（如伪造证据罪）和民事赔偿等法律责任。
   • 在诉讼中，如果一方被发现使用变造或虚假证据，法庭可能会对其作出不利的判决，甚至可能对其处以罚款或拘留等处罚。

2. 建议：

   • 在任何法律程序中，都应严格遵守法律法规，不得使用变造或虚假证据。
   • 如果对资金监管情况有疑问或需要证明，应通过合法途径获取相关证据，如向银行或相关监管机构查询、申请法院调取证据等。
   • 如果发现对方使用变造或虚假证据，应及时向法庭提出异议，并要求法庭对证据的真实性进行审查。

若您遇到类似情况或有任何法律疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。