在合同纠纷中，一般情况下确实难以直接依据旧合同法主张精神损害赔偿，但在特定情形下，当事人仍有权要求精神损害赔偿。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般情况下的限制：

   • 传统合同法，包括旧合同法，主要聚焦于财产利益的保护，旨在恢复合同如约履行时的财产状态。因此，在一般的合同纠纷中，精神损害赔偿通常不是主要的救济方式。
   • 精神损失赔偿往往与人格权利或人身权益的侵害相关联，更多地在人身侵权纠纷中主张，因为这类纠纷往往涉及人身体上的伤害或精神上的痛苦。

2. 特殊情形下的精神损害赔偿：

   • 合同目的为精神利益：当合同的核心目的是获取特定的精神体验与情感满足时，如婚庆、葬礼、旅游等合同，违约行为可能直接侵害了当事人的精神利益。例如，婚庆公司因重大过失丢失婚礼视频，导致新人无法重温这一重要时刻，造成极大精神痛苦，此时新人有权主张精神损害赔偿。
   • 违约行为同时构成侵权：当合同一方的违约行为也符合侵权的构成要件时，受害人可以选择依照侵权责任要求对方承担包括精神损害赔偿在内的责任。例如，在医疗服务合同中，医生疏忽大意造成患者身体伤害，既违反了合同约定，也侵犯了患者的生命健康权，患者因此承受的精神痛苦可以主张赔偿。

3. 法律依据与证据收集：

   • 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，自然人因人格权利遭受非法侵害可请求精神损害赔偿。虽然这一解释主要针对人身侵权，但也为合同纠纷中的特殊情况提供了法律基础。
   • 在主张精神损害赔偿时，务必收集能证明精神损害事实（如医院诊断证明、心理咨询记录等）及该损害与违约行为存在因果关系的证据。这些证据对于支持你的主张至关重要。

4. 实际应用建议：

   • 在面临合同纠纷并考虑主张精神损害赔偿时，首先评估合同性质及违约行为是否涉及精神利益或同时构成侵权。
   • 积极收集相关证据，特别是能证明精神损害及其与违约行为因果关系的材料。
   • 如果你对如何主张精神损害赔偿或收集证据有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供法律建议。

综上所述，虽然合同纠纷中主张精神损害赔偿存在限制，但在特定情形下，当事人仍有权要求赔偿。理解这些特殊情形及相应的法律要求，对于维护自身权益至关重要。如果你有任何关于合同纠纷或精神损害赔偿的法律问题，都可以直接向我提问。