结论：是否应执行框架协议，需结合框架协议的具体条款、双方约定以及相关法律规定来综合判断。若框架协议中明确约定了采购次数和金额等条件，且未违反法律强制性规定，则双方应按照协议执行；若协议条款不明确或存在争议，则可能需要根据具体情况进行协商或寻求法律救济。

分析说明：

1. 框架协议的性质与效力：

   • 框架协议通常是一种预约合同，它约定了双方在未来一定期限内就特定事项进行交易的框架性条件。这种协议本身并不直接产生具体的交易义务，但为双方后续签订具体合同提供了基础和依据。
   • 如果框架协议中明确约定了采购次数、金额等具体条件，并且这些条件不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该协议对双方具有法律约束力。

2. 采购次数与金额未达标准的情况：

   • 若框架协议中明确规定了“一年内只采购一次”且“金额需达到某标准”，而实际采购情况未达到这些标准，首先应查看协议中是否有关于此类情况的特别约定（如违约责任、协议解除条件等）。
   • 如果协议中没有特别约定，或者约定不明确，那么双方可能需要通过协商来解决问题。协商时，可以考虑是否调整采购计划、是否对协议进行修改或补充，或者是否按照协议中的一般条款（如违约责任条款）来处理。

3. 法律救济途径：

   • 如果双方无法就未达标准的情况达成一致，且协议中也没有明确的解决机制，那么任何一方都有权根据《民法典》等相关法律规定，通过诉讼或仲裁等法律途径来寻求救济。
   • 在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会综合考虑框架协议的具体条款、双方的实际履行情况、交易习惯以及公平原则等因素，来判定双方的责任和义务。

建议与行动：

• 审查框架协议：首先，仔细审查框架协议的具体条款，特别是关于采购次数、金额以及违约责任等方面的约定。
• 协商解决：如果协议条款不明确或存在争议，建议双方先进行友好协商，尝试达成一致意见。
• 寻求法律救济：如果协商无果，且你认为自己的权益受到了侵害，可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径来维护自己的权益。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。