在建设工程领域，资格要求中设置业绩条件可能违反《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例的相关规定，具体取决于业绩条件的设置方式及其对潜在投标人的影响。以下从不同角度进行详细分析：
违反公平竞争原则：
- 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第六条，任何单位和个人不得违法限制或者排斥本地区、本系统以外的法人或者其他组织参加投标，不得以任何方式非法干涉招标投标活动。同时，该法第十八条也规定，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。
- 分析：如果业绩要求设置得过于苛刻或具有针对性，导致只有少数特定企业能够满足，这实际上可能构成了对潜在投标人的不合理限制，违反了公平竞争的原则。例如，要求投标人必须具有特定地区或特定项目的业绩，就可能排除其他地区或项目的合格投标人。
违反透明度原则：
- 法律依据：招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。其中，公开原则要求招标信息、评标标准等应当公开透明，以便所有潜在投标人都能平等获取。
- 分析：如果业绩要求的设置不够明确或存在模糊地带，可能导致潜在投标人难以准确理解招标要求，从而影响其投标决策。这种不透明性可能违反了透明度原则，损害了招标投标活动的公正性。
特定情形下的违法性：
- 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条，招标人不得以特定的行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件。
- 分析：这一规定直接针对了业绩要求设置中的特定情形，即不得将特定行政区域或行业的业绩作为评标或中标的依据。如果招标人在资格要求中设置了此类条件，就明确违反了该条例的规定。
法律建议：
- 在设置建设工程资格要求时，应确保业绩条件的合理性、公平性和透明度。避免设置过于苛刻或具有针对性的业绩要求，以免构成对潜在投标人的不合理限制。
- 业绩要求应明确、具体，并便于潜在投标人理解和满足。同时，应确保业绩要求与招标项目的实际需求相匹配，避免设置与项目无关或不必要的业绩条件。
- 如果招标人确实需要设置业绩要求，应考虑采用更广泛、更包容的业绩标准，如要求投标人具有类似规模或类型的项目经验，而不是限定于特定地区或行业。
可能的法律后果：
- 如果招标人违反了上述规定，可能面临行政处罚，包括罚款、责令改正等。
- 潜在投标人也可能因此提起投诉或诉讼，要求撤销招标结果或赔偿损失。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。