评标人要求投标人澄清的函是否需要盖章，这主要取决于招标文件的具体要求以及相关法律法规的规定，但通常情况下，为了确保文件的正式性和法律效力，建议盖章。以下是从不同角度的详细分析：

1. 招标文件的要求：

   • 招标文件是招标活动的法律依据，其中会明确规定投标文件的格式、内容以及澄清、说明或补正的要求。如果招标文件中明确规定了评标人要求投标人澄清的函需要盖章，那么投标人必须按照这一要求执行，否则可能会影响其投标的有效性。
   • 如果招标文件没有明确规定是否需要盖章，那么投标人可以参考行业惯例或咨询招标人以获取明确指示。

2. 法律法规的规定：

   • 在一般的合同纠纷或招投标活动中，法律法规并没有明确规定评标人要求投标人澄清的函必须盖章。然而，盖章作为一种证明文件真实性和合法性的手段，在商业活动中被广泛接受和使用。
   • 从法律效力的角度来看，盖章可以增强文件的正式性和可信度，有助于在发生争议时作为证据使用。

3. 实际操作中的建议：

   • 为了确保文件的正式性：即使招标文件没有明确要求盖章，投标人也可以考虑在澄清函上加盖公司公章或合同专用章，以显示其对澄清内容的认可和负责。
   • 保持与招标人的沟通：在准备澄清函时，投标人可以与招标人保持沟通，了解其对澄清函的具体要求，包括是否需要盖章等细节问题。
   • 注意文件的保存和备份：无论澄清函是否需要盖章，投标人都应妥善保存和备份相关文件，以备不时之需。

4. 可能的法律后果：

   • 如果澄清函未按照招标文件要求盖章，且招标文件明确规定了未盖章的后果（如视为无效澄清、扣除投标保证金等），那么投标人可能需要承担相应的法律责任。
   • 即使招标文件没有明确规定未盖章的后果，但如果因澄清函未盖章而导致争议或纠纷，投标人也可能面临一定的法律风险和不利后果。

总结来说，虽然法律法规并未明确规定评标人要求投标人澄清的函必须盖章，但为了确保文件的正式性和法律效力，以及避免可能的法律风险和不利后果，建议投标人在准备澄清函时考虑加盖公司公章或合同专用章。同时，投标人也应密切关注招标文件的具体要求，并与招标人保持沟通，以确保澄清函的合规性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。