结论：甲方要求个人责任承担公司连带责任是否合理，需根据具体情况判断，包括合同约定、法律规定以及实际履行情况等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果甲乙双方在合同中明确约定了个人需对公司债务承担连带责任，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这种约定是有效的。在此情况下，甲方要求个人承担公司连带责任是合理的，因为这是双方自愿达成的协议。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体之间可以依法设立、变更、终止民事法律关系。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，只要合同内容合法，双方意思表示真实，合同即具有法律效力。

2. 法律规定角度：

   • 在某些特定情况下，法律可能直接规定个人需对公司债务承担连带责任。例如，在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况下，法律可能规定股东对公司债务承担连带责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”
   • 分析：如果甲方能够证明个人存在上述滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，那么要求个人承担公司连带责任是合理的，且符合法律规定。

3. 实际履行情况角度：

   • 即使合同中没有明确约定个人需对公司债务承担连带责任，但如果个人在实际履行过程中以个人名义参与了公司债务的承担，或者个人财产与公司财产混同，导致无法区分个人财产和公司财产，那么甲方也可能有权要求个人承担公司连带责任。
   • 分析：在这种情况下，个人实际上已经成为了公司债务的共同承担者，甲方要求其承担连带责任是基于实际履行情况和公平原则。

4. 不合理要求的情况：

   • 如果合同中没有约定个人需对公司债务承担连带责任，且个人也没有以任何形式参与公司债务的承担或与公司财产混同，那么甲方要求个人承担公司连带责任就是不合理的。
   • 建议：在这种情况下，个人可以拒绝甲方的要求，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。

综合建议：

• 在签订合同时，应明确约定各方当事人的权利和义务，包括是否承担连带责任等关键条款。
• 在实际履行过程中，应保持个人财产与公司财产的独立，避免混同，以减少不必要的法律风险。
• 如果遇到甲方不合理要求个人承担公司连带责任的情况，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。