共同犯罪案件中，理论上可以存在只有从犯没有主犯的情况，但这种情况较为特殊且需满足一定条件。以下是对这一问题的详细分析：
一、主犯与从犯的定义及关系
- 主犯：在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，他们可能负责犯罪的策划、组织或指挥等关键环节。
- 从犯：在共同犯罪中起次要或辅助作用的犯罪分子，他们的行为通常是对主犯行为的补充或支持。
主犯与从犯是相对而言的，没有主犯就没有从犯的说法，在逻辑上并不完全准确。因为从犯的定义是相对于主犯而言的，但在某些特殊情况下，共同犯罪中可能确实没有明显的主犯，而只有从犯。
二、只有从犯没有主犯的特殊情况
共同犯罪中各参与者作用相当：
- 在某些共同犯罪案件中，所有参与者的作用可能相对平等，没有一个人明显起到主导作用。这种情况下，法律并不强求必须划分出主犯和从犯，而是依据每个人的具体行为和责任来分别定罪量刑。
- 例如，几个朋友一起实施了一次盗窃行为，每个人在盗窃过程中都起到了相似的作用，没有明确的策划者或组织者。在这种情况下，法院可能认为所有人都是从犯，或者根据各自的具体行为来定罪量刑，而不特别区分主犯和从犯。
主犯作用不明显或难以认定：
- 在某些案件中，虽然某人在共同犯罪中可能有一定的主导作用，但这种作用并不明显，或者由于证据不足等原因难以认定其为主犯。
- 例如，在共同犯罪中，有人提出了犯罪意图，但并未实际参与犯罪行为的实施，或者其参与程度较低。在这种情况下，法院可能认为该人不足以被认定为主犯，而只能作为从犯处理。
三、法律后果及量刑原则
法律后果：
- 在只有从犯没有主犯的共同犯罪案件中，法院会根据每个参与者的具体行为和责任来分别定罪量刑。
- 这意味着，即使没有明确的主犯，每个从犯仍然需要对其在共同犯罪中所起的作用承担相应的法律责任。
量刑原则：
- 法院在量刑时会综合考虑各犯罪人的具体作用、罪责大小以及犯罪情节等因素。
- 对于从犯，法院通常会根据其从属地位和辅助作用的大小，给予相对较轻的刑罚。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，确实存在一些共同犯罪案件中只有从犯没有主犯的情况。这些案件通常涉及多个参与者，且每个人的作用相对平等或难以明确区分主从关系。
- 法院在处理这类案件时，会注重审查每个参与者的具体行为和责任，确保量刑的公正和合理。
总结与建议：
共同犯罪案件中理论上可以存在只有从犯没有主犯的情况，但这种情况较为特殊且需满足一定条件。在实际案件中，法院会根据每个参与者的具体行为和责任来分别定罪量刑。如果你或你身边的人涉及共同犯罪案件，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供详细的法律分析和建议。