在解答如何定性诈骗罪和经济纠纷这一问题时，我们首先要明确的是，这两者在法律性质、主观目的、行为方式以及法律后果等多个方面都存在显著差异。以下是对这两者的详细区分与分析：
一、法律性质与主观目的
诈骗罪：
- 法律性质：属于刑事犯罪，它侵犯的是公私财物的所有权。
- 主观目的：行为人从一开始就具有非法占有他人财物的明确故意，即意图通过欺骗手段将他人财物据为己有，并无履行合同义务或提供对等服务的打算。
经济纠纷：
- 法律性质：属于民事争议，它涉及的是市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而产生的分歧。
- 主观目的：当事人主观上通常并无非法占有对方财物的目的，而是因合同履行、权利义务关系等方面出现分歧或冲突。
二、行为方式
诈骗罪：
- 行为人采用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分自己的财产。例如，冒充身份、编造虚假项目等。
经济纠纷：
- 双方的行为通常基于正常的经济活动产生，如签订合同、进行交易等。虽然可能在履行过程中出现问题，但双方的行为本身是在经济规则和法律框架内进行的。
三、财物处置方式
诈骗罪：
- 行为人取得财物后，往往用于个人挥霍、偿还个人债务或进行非法活动，而非用于正常的经济活动或履行承诺的事项。这导致财物无法返还给被害人。
经济纠纷：
- 当事人取得的财物一般用于正常的生产经营活动或与经济交易相关的事项。即使暂时无法履行义务或返还财物，也是由于客观原因导致的，而非不当用途。
四、履约能力与行为表现
诈骗罪：
- 行为人往往不具备实际的履约能力，或虽有一定履约能力但根本不打算履行义务。他们可能通过欺骗手段获取财物后，就消失或逃避责任。
经济纠纷：
- 当事人通常具有一定的履约能力，并在合同履行过程中积极采取措施履行义务。即使未能完全履行合同，也是由于不可预见、不可避免的客观因素导致的，如市场变化、自然灾害等。
五、事后态度与处理方式
诈骗罪：
- 行为人在骗得财物后，往往会逃避被害人的追讨，隐匿行踪、转移财产等，以逃避法律责任。
经济纠纷：
- 当事人在出现纠纷后，通常会与对方协商，寻求解决问题的办法。他们愿意承担一定的责任，并积极寻求解决方案，如修改合同、赔偿损失等。
六、法律后果
诈骗罪：
- 属于犯罪行为，需承担刑事责任。根据诈骗的数额和情节严重程度，行为人可能面临拘役、有期徒刑等刑罚制裁。
经济纠纷：
- 属于民事范畴，通过民事诉讼、仲裁等方式解决。当事人主要承担民事责任，如赔偿损失、履行合同等。
总结与建议：
在区分诈骗罪与经济纠纷时，我们应综合考虑上述各方面因素，仔细审查案件事实和证据。如果面临类似问题或疑虑，建议咨询专业的法律人士进行进一步的法律咨询和评估。他们可以根据具体情况提供准确的法律意见和解决方案，帮助我们维护自身的合法权益。