原住户不一定要参与门面拍租，法律并未强制要求原住户必须参与门面拍租流程，但需根据具体情况判断其合法性及权益保障。以下从不同角度进行分析：

1. 从拍卖程序合法性角度：

   • 门面拍租通常遵循公开、公平、公正的拍卖原则，只要拍卖程序符合《拍卖法》及相关法律法规的规定，如提前公告、竞买人资格审查、拍卖过程公开透明等，那么即使原住户不参与，拍卖结果也是合法有效的。
   • 原住户不参与拍租，并不影响拍卖程序的合法性，也不构成对原住户权益的非法侵害。

2. 从原住户权益保障角度：

   • 如果原住户是门面的合法承租人，且租赁合同尚未到期或存在其他合法理由（如优先购买权、优先承租权等），那么原住户有权根据合同约定或法律规定主张自己的权益。
   • 在这种情况下，如果拍卖方或新承租人未尊重原住户的合法权益，如未提前通知、未给予合理补偿或未保障其优先承租权等，原住户可以通过法律途径维护自己的权益。

3. 从实际操作角度：

   • 在实际操作中，为了维护社会稳定和减少纠纷，拍卖方或出租方可能会与原住户进行协商，尽量达成双方都能接受的解决方案，如给予一定的补偿、提供其他门面供原住户选择等。
   • 如果原住户对拍租结果有异议，可以通过法律途径提出申诉或诉讼，但需要提供充分的证据证明自己的权益受到了侵害。