结论：银行流水记录和现金证明在特定条件下，确实有可能作为再审证据来证明借条里没有对应的转账记录，但具体能否被采纳还需根据案件的具体情况、证据的充分性以及法院的审查判断来确定。

分析说明：

1. 银行流水记录的作用：

   • 银行流水记录是客观、真实的财务交易记录，能够直接反映资金流动情况。
   • 如果借条中约定的借款是通过银行转账方式支付，但银行流水记录中并未显示相应的转账记录，这可以作为证明借条未实际履行的初步证据。
   • 然而，银行流水记录也可能存在不完整或被篡改的风险，因此其证明力需结合其他证据综合判断。

2. 现金证明的作用：

   • 现金证明通常指的是能够证明现金交付的证据，如收条、证人证言等。
   • 如果借条中约定的借款是以现金方式支付，且借款人能够提供充分的现金证明来证实这一点，那么即使没有银行转账记录，也不能直接否定借条的真实性。
   • 但现金交易存在难以追踪和证明的风险，因此现金证明的充分性和可信度是关键。

3. 再审证据的采纳标准：

   • 再审程序中，法院会对新提交的证据进行严格审查，包括证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小。
   • 银行流水记录和现金证明作为再审证据，必须能够直接或间接证明原判决、裁定存在错误或遗漏，且该错误或遗漏对案件结果有实质性影响。
   • 如果这些证据能够形成完整的证据链，足以推翻原判决、裁定的认定事实，那么法院有可能会采纳这些证据并启动再审程序。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如借款人能够证明借条是受到胁迫或欺诈而签订的，或者能够证明借款并未实际发生（如通过伪造借条等手段），那么即使没有银行转账记录，借款人也有可能通过再审程序来维护自己的合法权益。

行动建议：

• 收集并整理证据：如果你认为借条中的借款并未实际发生或存在其他争议点，应尽快收集并整理相关证据，包括银行流水记录、现金证明、证人证言等。
• 咨询专业律师：在准备再审申请前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以帮助你评估证据的充分性和可信度，以及再审申请的成功率。
• 提交再审申请：在律师的指导下，按照法定程序提交再审申请，并附上相关证据材料。法院将对你的申请进行审查，并决定是否启动再审程序。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。
• 再审程序中，法院将对原判决、裁定的认定事实和适用法律进行全面审查，并根据审查结果作出相应的裁决。