在刑事案件中请律师，不能简单判定当地律师或外地律师谁更好，需结合案件具体情况、律师专业能力、资源等多方面因素综合考量。以下从不同角度为你详细分析：

当地律师的优势

1. 熟悉本地司法环境：当地律师长期在本地执业，对本地法院、检察院的办案风格、流程以及法官、检察官的办案思路和习惯有深入了解。例如，在某些地区，法院对于特定类型案件的证据采信标准可能存在细微差异，当地律师凭借经验能够更精准地把握，从而在诉讼策略制定上更具针对性，有助于更好地维护当事人权益。
2. 便于沟通与跟进：刑事案件办理周期较长，涉及多个环节，需要律师与当事人、家属以及司法机关频繁沟通。当地律师与当事人及家属沟通更为便捷，能够及时了解案件进展和当事人需求，同时也便于随时与司法机关工作人员当面交流，及时提交材料、了解案件动态，提高办案效率。
3. 拥有本地资源：当地律师在长期执业过程中，可能积累了丰富的人脉资源，包括与本地其他律师、鉴定机构、专家证人等建立良好的合作关系。在处理复杂案件时，这些资源可能有助于更全面地收集证据、进行专业论证，为案件提供有力支持。

外地律师的优势

1. 避免人情干扰：在一些地方，可能存在复杂的人际关系网络，当地律师可能会受到各种人情因素的干扰，影响其独立、客观地办理案件。而外地律师由于与本地关系相对较少，能够更超脱地处理案件，专注于案件本身的事实和法律问题，避免人情因素对案件办理产生不利影响。
2. 带来新的思路和视角：外地律师接触的案件类型和司法环境更为广泛，可能积累了更多不同地区的办案经验和先进理念。在处理案件时，他们能够从不同的角度分析问题，提出新颖的诉讼策略和辩护思路，为案件带来新的转机。例如，对于一些新型犯罪案件，外地律师可能更了解其他地区类似案件的判决情况和处理方式，能够为本地案件提供有益的参考。
3. 专业领域优势：如果外地律师在特定刑事领域具有深厚的专业造诣和丰富的实践经验，而当地律师在该领域的专业能力相对较弱，那么选择外地律师可能更有利于案件的处理。比如，对于涉及金融犯罪、知识产权犯罪等专业性较强的案件，外地可能有在该领域更为知名的专家型律师，能够为案件提供更专业、精准的法律服务。

综合建议

1. 根据案件性质选择：如果案件属于常见、普通的刑事案件，当地律师凭借其对本地司法环境的熟悉和丰富的办案经验，通常能够胜任。但对于一些重大、复杂、疑难案件，或者涉及特殊专业领域的案件，可以考虑聘请外地在该领域有专长的律师。
2. 考察律师专业能力：无论选择当地律师还是外地律师，都要重点考察律师的专业能力、执业经验和职业道德。可以通过查看律师的执业年限、办理过的类似案件、获得的荣誉奖项等方面来评估其专业水平。同时，要与律师进行充分沟通，了解其对案件的分析和办案思路，判断其是否认真负责、专业可靠。
3. 考虑沟通成本：如果选择外地律师，要考虑到沟通成本的问题。外地律师可能无法像当地律师那样随时与当事人及家属见面沟通，需要通过电话、视频等方式进行交流。因此，要确保与外地律师的沟通顺畅，避免因沟通不畅影响案件办理。

总之，在刑事案件中请律师，不能一概而论地认为当地律师或外地律师更好，而应根据案件具体情况、律师专业能力等多方面因素进行综合权衡，选择最适合的律师来维护当事人的合法权益。如果你还有其他关于刑事案件的法律问题，欢迎随时向我咨询。