结论：信用卡欠款后，银行是否会上门催收主要取决于逾期时间、欠款金额、持卡人态度及银行的催收政策。通常情况下，银行会先通过电话、短信等远程方式进行催收；在特定情况下，如欠款金额大、逾期时间长、联系不到欠款人或存在恶意透支嫌疑时，银行可能会采取上门催收的方式，但必须确保催收过程的合法性与公正性。
一、通常情况下的催收方式
电话和短信催收：在信用卡欠款初期，银行或金融机构主要通过电话、短信等方式进行催收，提醒持卡人尽快还款。这种方式成本较低、效率较高，是银行常用的催收手段。
遵循法规与考虑成本：银行在催收过程中需遵循监管部门的规范，确保催收行为合法合规。同时，由于上门催收成本较高，因此在欠款金额较小、逾期时间较短的情况下，银行一般不会选择上门催收。
二、特定情况下的上门催收
欠款金额较大：若信用卡欠款金额较大（具体标准因银行和地区而异，通常数万元以上），且经过多次电话、短信催收无果，银行为了挽回损失，可能会安排工作人员上门催收。
逾期时间较长：当信用卡欠款逾期时间超过一定期限（如90天以上），银行可能会认为持卡人的还款意愿或能力存在问题，从而加大催收力度，包括上门催收。
联系不到欠款人：如果银行无法通过常规方式与欠款人取得联系，或者欠款人故意回避还款责任，银行在尝试其他途径无果后，可能会选择上门催收，以核实欠款人的还款能力和意愿。
存在恶意透支嫌疑：若银行怀疑欠款人存在恶意透支行为，经多次催收后仍不还款，银行可能会上门进一步调查核实情况，并考虑向公安机关报案。
三、上门催收的合法性与规范性
合法催收：上门催收本身并不违法，但催收过程中必须遵守相关法律法规，不能采取暴力威胁、恐吓、骚扰等非法手段。催收人员必须尊重持卡人的合法权益，不得侵犯其人身自由或隐私。
持卡人同意与第三方公证：在上门催收前，银行通常需要得到持卡人的明确同意（尽管实际操作中可能并不总是如此），并可能伴随第三方公证人员以确保催收过程的合法性和公正性。不过，这一要求并非绝对，具体取决于银行的操作流程和当地法律法规的规定。
四、应对建议与措施
积极沟通：持卡人应与银行保持积极沟通，如实告知自己的经济状况和还款意愿，争取与银行达成延期或分期还款的协议。这有助于减轻还款压力，并避免逾期情况进一步恶化。
避免逃避：面对上门催收，持卡人应保持冷静，积极配合催收人员的工作，如实告知相关情况。逃避或失联可能会加剧催收力度或引发不必要的法律纠纷。
了解法律权益：持卡人应了解自己的法律权益，如催收人员不得采取非法手段进行催收等。如果催收行为存在违法之处，持卡人可以向银行投诉、向监管部门举报，甚至通过诉讼要求赔偿损失。
寻求专业帮助：如果持卡人无法承受当前的还款压力或认为银行的催收行为存在违法之处，可以向我咨询专业意见。作为专业律师，我可以提供具体的法律建议和支持，帮助持卡人维护自己的合法权益。
五、可能的法律后果
信用记录受损：信用卡欠款逾期会导致持卡人的信用记录受损，影响其未来的贷款和信用卡申请等。
法律诉讼：如果持卡人长期拖欠信用卡欠款且金额较大，银行可能会选择通过法律途径追讨欠款。这可能导致持卡人面临法律诉讼和强制执行等后果。
刑事责任：在极端情况下，如果持卡人存在恶意透支等违法行为且情节严重，可能会构成信用卡诈骗罪等刑事犯罪，面临刑事责任。
总结：信用卡欠款后银行是否会上门催收取决于多种因素。持卡人应了解自己的法律权益和应对策略，积极与银行沟通并寻求解决方案。如果遇到任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。