在民间借贷纠纷中，中间人构成担保或债务加入的情况主要取决于其具体行为和意思表示。以下是对这两种情形的详细分析：
一、中间人构成担保的情况
明确担保意思表示：
- 如果中间人在借贷合同中明确表示愿意为借款人的债务提供担保，或者单独出具担保书，承诺在借款人不能履行债务时承担保证责任，那么中间人就构成了担保人。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。
担保形式与责任：
- 担保可以是书面形式，也可以是口头形式（但口头形式在证明上存在困难，通常建议采用书面形式）。
- 担保人承担的责任根据保证方式的不同而有所区别，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任；连带责任保证的保证人则在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、中间人构成债务加入的情况
明确债务加入意思表示：
- 如果中间人明确表示愿意加入到借贷关系中，与借款人共同承担债务，或者通过其行为表明其愿意承担债务（如直接向债权人还款、承诺还款等），那么中间人就构成了债务加入。
- 债务加入的特征：债务加入是第三人以承担债务的方式加入到原债权债务关系中，与原债务人共同向债权人承担债务。它不同于保证，因为保证人承担的是从债务责任，而债务加入人承担的是与原债务人相同的债务责任。
债务加入的法律后果：
- 债务加入后，中间人成为新的债务人，与原借款人共同对债权人承担债务。债权人可以要求原借款人或中间人中的任何一人履行全部债务，也可以要求他们共同履行。
- 如果中间人加入债务后，原借款人退出借贷关系（如通过债权人同意），则中间人成为唯一的债务人，承担全部债务责任。
三、实务中的判断要点
审查书面证据：
- 在判断中间人是否构成担保或债务加入时，首先要审查借贷合同、担保书、还款承诺书等书面证据，看中间人是否有明确的意思表示。
分析行为表现：
- 如果书面证据不明确或不存在，则需要分析中间人的行为表现，如是否直接向债权人还款、是否承诺还款等，以判断其是否有加入债务或提供担保的意思。
考虑交易习惯与行业惯例：
- 在某些情况下，交易习惯或行业惯例也可能对判断中间人的行为性质产生影响。因此，在分析时需要考虑这些因素。
总结来说，中间人在民间借贷纠纷中是否构成担保或债务加入，主要取决于其是否有明确的意思表示以及具体行为表现。如果你在处理此类纠纷时遇到困惑或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。