单位专用章在符合法律规定和单位授权的情况下，具有与单位名义相同的法律效力，可视为单位意思表示的直接证据。具体效力需结合以下角度分析：

1. 法律效力来源
   根据《民法典》第490条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。单位专用章作为单位对外表示意思的法定工具，其法律效力源于法律对“盖章行为”的认可，以及单位对印章的授权使用。若印章真实且使用场景符合单位授权范围（如签订合同、出具文件等），则直接产生法律效力。

2. 效力范围与限制

   • 内部授权限制：若单位通过内部规定（如印章管理制度）限制专用章的使用范围（如仅限内部文件、特定合同类型等），但未对外部第三人公示，则该限制不得对抗善意第三人。例如，单位规定“销售合同需加盖合同专用章”，但员工持单位专用章签订销售合同，若第三人不知情，合同仍对单位有效。
     
   • 表见代理规则：若相对人（如合同对方）有理由相信持章人有权代表单位（如持章人曾多次使用该章签订合同），即使单位未实际授权，也可能构成表见代理，单位仍需承担法律责任。

3. 效力瑕疵情形

   • 伪造/盗用印章：若印章系伪造或被盗用，单位可主张合同无效，但需承担举证责任（如报警记录、印章鉴定报告等）。若单位存在管理过失（如未及时挂失、公告），可能需承担部分责任。
     
   • 超越授权范围：若持章人明确超越单位授权范围（如签订与单位业务无关的合同），且相对人明知或应知，则合同对单位不生效，由持章人个人承担责任。

4. 实务建议

   • 对单位：完善印章管理制度，明确专用章使用范围，并通过公告、合同条款等方式向外部第三人公示；定期核查印章使用记录，及时挂失、公告作废印章。
     
   • 对相对人：签订合同前核实持章人身份及授权范围，要求单位出具加盖公章的授权委托书；保留印章使用证据（如盖章过程录像、照片等），以备纠纷时举证。

总结：单位专用章的法律效力需结合印章真实性、使用场景、单位授权及相对人善意等因素综合判断。若您遇到具体纠纷（如合同效力争议、印章盗用赔偿等），可直接向我咨询，我会结合证据细节为您分析风险点及应对策略。