在电动轮椅和自行车在人行道相撞的情况下，责任划分需根据双方行为、交通法规及具体情况综合判定，无法直接断定哪一方责任更大，但可以分以下几种情况讨论：
若一方存在明显违法行为：
- 电动轮椅方责任较大：例如电动轮椅在人行道上逆行、超速行驶或者未按照交通信号指示通行等，这些行为直接违反了交通法规，若因此导致与自行车相撞，电动轮椅方很可能承担主要或全部责任。
- 自行车方责任较大：如果自行车在人行道上骑行时未注意观察路况、未减速慢行或者突然变道等，导致与电动轮椅相撞，自行车方也可能承担主要责任。
若双方均存在过错：
- 同等责任：如果双方都存在违法行为或过错，且这些行为对事故发生的作用相当，那么双方可能承担同等责任。例如，电动轮椅和自行车都在人行道上违规行驶，且都未注意观察路况，导致相撞。
- 主次责任：如果一方的违法行为或过错对事故发生的作用较大，而另一方的作用较小，那么可能根据具体情况划分主次责任。例如，电动轮椅超速行驶，而自行车只是未注意观察路况，那么电动轮椅方可能承担主要责任，自行车方承担次要责任。
若一方无过错：
- 另一方全责：如果一方完全遵守交通法规，且没有过错行为，而另一方存在违法行为或过错导致相撞，那么无过错方不承担责任，由有过错方承担全部责任。例如，电动轮椅在人行道上正常行驶，自行车突然冲出导致相撞，那么自行车方应承担全部责任。
影响责任判定的关键因素：
- 违法行为性质：严重违法（如酒驾、无证驾驶，虽然在此场景中不常见，但类似原理适用于超速、逆行等）通常承担更高比例责任。
- 因果关系强度：直接导致事故的行为（如突然变道、未注意观察路况）负主要责任。
- 证据完整性：现场监控录像、目击者证言等证据可改变责任认定结果。因此，在事故发生后，应尽可能保留相关证据。
法律建议：
- 在发生此类事故时，双方应首先保持冷静，避免情绪化行为导致事态升级。
- 立即报警并等待交警到场处理，同时尽可能保留现场证据，如拍照、录像等。
- 在交警到达前，可以尝试与对方协商解决，但应确保协商过程合法合规，避免私下和解导致后续纠纷。
- 如对交警的责任认定有异议，可以在规定时间内提出复核申请或通过法律途径解决。
可能法律后果：
- 根据责任划分结果，有过错方可能需要承担医疗费用、财产损失赔偿等民事责任。
- 如果事故造成严重后果（如人员伤亡），有过错方还可能面临刑事责任追究。
总之，电动轮椅和自行车在人行道相撞的责任划分需综合考虑多种因素。在处理此类事故时，建议双方保持冷静、保留证据并依法处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。