关于“受让人虚构债权转让对债务人何时产生影响”的问题，核心结论在于：虚构债权转让本身对债务人并不直接产生法律效力，其影响取决于债务人是否知晓该虚构情况及是否因此遭受实际损失，具体分析如下：

1. 虚构债权转让的法律性质

   • 债权转让需基于真实、合法的债权关系。若受让人虚构债权转让，即原债权并不存在或转让行为非基于真实意愿，则该转让行为自始无效。
   • 根据《民法典》相关规定，民事法律行为有效需满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定及不违背公序良俗等条件。虚构债权转让显然违背了“意思表示真实”这一要件。

2. 对债务人的影响

   • 不知情情况下：若债务人不知晓债权转让系虚构，且未因此遭受实际损失（如错误履行债务给非真实债权人），则虚构债权转让对债务人不产生直接法律效力。债务人仍可向原债权人主张权利或履行债务。
   • 知情或应知情情况下：若债务人明知或应知债权转让系虚构，却仍与受让人进行交易或履行债务，可能构成对虚构行为的默示认可或共同欺诈，此时债务人可能需承担相应的法律责任，如返还因虚构转让而获得的利益或赔偿损失。但这一责任并非基于虚构债权转让本身，而是基于债务人的过错行为。
   • 实际损失发生：若债务人因虚构债权转让而遭受了实际损失（如错误支付了款项给非真实债权人），债务人有权要求受让人赔偿损失。此时，虚构债权转让成为债务人主张赔偿的间接原因，但直接法律关系仍是基于侵权或不当得利等。

3. 法律建议

   • 债务人角度：在接到债权转让通知时，债务人应仔细核实债权的真实性及转让的合法性。如有疑问，可要求原债权人或受让人提供相关证明文件，或直接向原债权人确认债权转让事宜。
   • 受让人角度：虚构债权转让是违法行为，不仅可能导致转让行为无效，还可能面临法律制裁。受让人应遵守法律法规，诚信进行债权转让交易。
   • 争议解决：若因虚构债权转让发生争议，双方应首先通过协商解决；协商不成的，可依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，双方应提供充分证据证明自己的主张。

总结来说，虚构债权转让本身对债务人并不直接产生法律效力。其影响取决于债务人是否知晓虚构情况及是否因此遭受实际损失。债务人在面对债权转让时，应保持谨慎态度，核实债权真实性及转让合法性；若因此遭受损失，可依法主张赔偿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。