结论：纪监委对查不清来源的ATM存款，一般不能直接认定为受贿数额，而是倾向于按来源不明财产收缴，但具体还需结合案件实际情况和证据来判定。以下从不同角度进行分析：

从受贿罪的构成要件角度分析

受贿罪要求国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。对于查不清来源的ATM存款，要认定为受贿数额，必须满足以下几个条件：

1. 存在明确的行贿人：需要有证据证明这笔存款是由特定的行贿人存入，且行贿人与受贿人之间存在权钱交易的关系。
2. 与职务行为相关联：存款必须与受贿人的职务行为有直接或间接的关联，即行贿人是为了谋取不正当利益而给予受贿人财物。
3. 受贿人主观上明知：受贿人必须明知这笔存款是行贿人给予的财物，且具有非法收受的故意。

如果无法满足上述条件，特别是无法确定行贿人或无法证明存款与职务行为之间的关联性，那么这笔存款就不能直接认定为受贿数额。

从来源不明财产的角度分析

对于查不清来源的财产，包括ATM存款，如果无法证明其合法来源，且受贿人无法给出合理解释，那么根据相关规定，这部分财产可能会被认定为来源不明的财产，并予以收缴。这种处理方式主要基于以下几点考虑：

1. 防止贪污腐败：对于无法说明合法来源的财产，如果放任不管，可能会助长贪污腐败的风气，损害国家和社会的利益。
2. 维护法律尊严：法律要求公民必须合法取得财产，对于无法证明合法来源的财产，法律有权利进行干预和处理。
3. 促进社会公平：收缴来源不明的财产，可以在一定程度上减少社会财富的不公平分配，促进社会公平和正义。

实际操作中的考量

在实际操作中，纪监委在处理这类案件时，会综合考虑多种因素，包括存款的金额、存入的时间、地点、方式等，以及受贿人的职务、行为表现、经济状况等。如果存款金额较大，且受贿人无法给出合理解释，同时存在其他受贿嫌疑的，那么纪监委可能会倾向于将这笔存款认定为来源不明的财产并予以收缴。当然，如果后续能够查清存款的来源，且确实存在受贿行为的，那么也会依法追究受贿人的刑事责任。

建议：如果您或您身边的人遇到类似情况，建议积极配合纪监委的调查工作，如实说明情况，提供相关证据。同时，也可以咨询专业律师（即我本人，赵炫律师，专注于公司犯罪、刑事辩护领域），以获取更具体的法律建议和帮助。