结论：纪委调取到ATM存款记录异常后，并不能直接排除合理怀疑就认定为受贿数额。认定受贿数额需要综合多方面的证据和事实，进行严谨的法律分析和判断。

分析说明：

1. 证据的充分性：

   • ATM存款记录异常只是初步线索，它可能表明存在资金流动的不寻常情况，但并不能直接证明这些资金就是受贿所得。
   • 要认定受贿数额，必须有充分的证据证明这些资金与受贿行为有直接关联，如行贿人的证言、受贿人的供述、资金来源和去向的明确证据等。

2. 合理怀疑的排除：

   • 排除合理怀疑是刑事诉讼中的一个重要原则，它要求指控犯罪的证据必须达到确凿无疑的程度，使得一个理性的第三人能够确信被告人有罪。
   • 仅仅因为ATM存款记录异常，并不能直接排除其他合理怀疑，如资金可能是合法收入、借款、还款等。因此，需要进一步的调查和证据收集来排除这些合理怀疑。

3. 法律程序的遵循：

   • 在认定受贿数额的过程中，必须严格遵循法律程序，包括证据的收集、审查、判断等环节。
   • 纪委在调查过程中，虽然可以调取相关证据，但最终的认定权在司法机关。司法机关会根据法律程序和证据规则，对纪委调取的证据进行审查和判断，以确定是否构成受贿以及受贿的数额。

4. 受贿数额的认定标准：

   • 受贿数额的认定需要依据具体的法律规定和司法解释。一般来说，受贿数额是指受贿人实际收受的财物数额，包括现金、物品、财产性利益等。
   • 在认定过程中，需要考虑财物的价值、受贿的时间、地点、方式等因素，以及受贿人与行贿人之间的关系、受贿的动机和目的等。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类问题，建议积极配合纪委和司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
• 同时，也可以寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。律师会根据具体情况，为您提供专业的法律意见和辩护策略。

后续行动指南：

• 在面对纪委或司法机关的调查时，保持冷静和合作态度，不要隐瞒或歪曲事实。
• 及时收集并保存与案件相关的所有证据和资料，以便在需要时提供证明。
• 如有需要，及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的辩护策略。