结论：不调解并不意味着可以直接执行，是否可以直接执行取决于具体的法律文书类型及其是否经过司法确认程序。

详细分析：

1. 调解协议的执行：

   • 调解协议性质：调解协议，无论是人民调解还是诉前调解，本质上都是双方当事人自愿达成的一种民事协议。它记录了双方的调解结果，但并不等同于法院正式作出的判决或裁定。
   • 直接执行性：调解协议本身并不具有直接强制执行力。如果一方当事人不履行调解协议，另一方不能直接向法院申请强制执行该协议。
   • 司法确认程序：为了确保调解协议得到履行，双方当事人可以在调解协议生效之日起一定期限内（如三十日）共同向人民法院申请司法确认。一旦调解协议被人民法院确认为有效，它便具备了强制执行的效力。此时，如果一方当事人拒绝履行或未全部履行经人民法院确认有效的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。

2. 诉讼中调解书的执行：

   • 诉讼中调解书性质：与调解协议不同，诉讼中调解书是法院在诉讼过程中，根据双方当事人的自愿和合法原则，制作的具有法律效力的文书。
   • 直接执行性：诉讼中调解书一经双方当事人签收，即具有法律效力，与判决书具有同等效力。因此，如果一方当事人不履行诉讼中调解书，另一方可以直接向法院申请强制执行。

3. 未调解直接诉讼的情况：

   • 诉讼程序：如果双方当事人未选择调解，而是直接进入诉讼程序，那么法院将根据事实和法律作出判决或裁定。
   • 执行依据：判决或裁定一旦生效，即具有强制执行力。如果一方当事人不履行生效判决或裁定，另一方可以直接向法院申请强制执行。

法律建议：

• 如果双方当事人希望通过调解解决纠纷，并希望调解协议具有强制执行力，应及时向法院申请司法确认。
• 如果一方当事人不履行调解协议或诉讼中调解书，另一方应及时向法院申请强制执行，以维护自身合法权益。
• 在诉讼过程中，双方当事人应积极配合法院的调解工作，以寻求更快速、更经济的纠纷解决方式。但同时，也应了解并准备好通过诉讼程序来维护自己的权益。

可能后果：

• 如果未经司法确认的调解协议被一方当事人违反，另一方只能通过重新协商或提起诉讼来解决纠纷，这可能会增加解决纠纷的时间和成本。
• 如果诉讼中调解书或生效判决、裁定被一方当事人违反，另一方申请强制执行后，法院将依法采取强制措施来确保协议的履行，这可能包括查封、扣押、拍卖财产等措施。