合同中的免责条款在以下特定情形下会被认定为无效：

1. 免除造成对方人身伤害的责任无效

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，人身权利是自然人最基本、最重要的权利，受到法律的严格保护。合同中若包含免除一方对另一方人身损害赔偿责任的条款，该条款是无效的。
   • 举例说明：例如，在高风险娱乐活动场所，如果合同中写明“如在活动过程中发生任何人身伤害，主办方概不负责”，而参与者确实因主办方设施故障或工作人员失误导致受伤，则该免责条款不能生效，主办方仍需承担相应的赔偿责任。

2. 免除因故意或重大过失造成对方财产损失的责任无效

   • 法律背景：合同的公平和等价有偿原则要求各方当事人诚信履约，并承担因自身过错导致的损失。当一方当事人故意不履行合同义务，或因重大过失（即未尽到一般人在相同情况下应尽的合理注意义务）导致对方财产损失时，若允许其通过免责条款免除责任，将严重损害对方的合法权益。
   • 举例说明：如运输公司在合同中写明对货物丢失、损坏概不负责，但若因司机故意绕路或明知车辆存在问题仍继续行驶导致货物损失，该免责条款无效，运输公司需承担赔偿责任。

3. 提供格式条款一方不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利无效

   • 法律背景：格式条款是预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款。若提供格式条款的一方利用其优势地位，不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任、限制或排除对方依据合同性质和目的所应享有的主要权利，该免责条款同样无效。
   • 举例说明：电商平台在用户协议中规定对商品质量问题概不负责，或房东在租赁合同中规定租客不得对房屋设施提出维修要求，这些条款都可能因不合理地免除平台责任或排除租客主要权利而被认定为无效。

4. 免责条款违反法律法规的强制性规定及公序良俗

   • 法律背景：除了上述具体情形外，免责条款还不得违反法律法规的强制性规定，以及不得违背社会公共利益或公序良俗。这是确保合同条款合法性和合理性的重要基础。
   • 举例说明：如果合同中的免责条款试图免除一方因违法行为导致的责任，或者违背了社会公认的道德准则，那么该条款同样会被视为无效。

综合考量与建议：

• 在判断免责条款是否有效时，法院或仲裁机构会综合考虑多种因素，包括条款的具体内容、双方的地位和谈判力量对比、社会公共利益等。
• 建议：在签订合同时，双方应谨慎对待免责条款的制定和审查。确保免责条款的内容合法、合理且公正，不损害对方的合法权益。如果对免责条款有疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律指导。