不起诉和撤案在刑事诉讼程序中是两个截然不同的概念，它们在定义、适用阶段、决定主体、适用条件以及法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细比较和分析：

一、定义与性质

1. 撤案：

   • 撤案是指在侦查过程中，公安机关或人民检察院发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，或者案件事实不清、证据不足无法继续侦查的，从而决定撤销案件，终止刑事诉讼的程序。它意味着案件在侦查阶段即被终止，不再进入后续的审查起诉和审判阶段。撤案具有纠错性质，表明侦查机关在侦查过程中发现了不应追究刑事责任的情形，及时终止诉讼程序。

2. 不起诉：

   • 不起诉是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件或者自行侦查终结的案件进行审查后，认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或依法不应当追究刑事责任，从而作出的不将犯罪嫌疑人诉至人民法院审判的一种处理决定。它发生在审查起诉阶段，标志着案件虽然经过了侦查和审查起诉，但最终没有被提起公诉。不起诉具有不能追究、从宽处理和纠错的三种属性，体现了检察机关对案件的审慎审查和对犯罪嫌疑人的权益保护。

二、适用阶段与决定主体

1. 撤案：

   • 适用阶段：侦查阶段。
   • 决定主体：一般是侦查机关，如公安机关或人民检察院（针对特定刑事案件）。

2. 不起诉：

   • 适用阶段：审查起诉阶段。
   • 决定主体：人民检察院。

三、适用条件与依据

1. 撤案的适用条件和依据：

   • 没有犯罪事实发生，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任；
   • 犯罪已过追诉时效期限；
   • 经特赦令免除刑罚；
   • 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉；
   • 犯罪嫌疑人、被告人死亡；
   • 其他法律规定免予追究刑事责任的情形；
   • 案件事实不清、证据不足，无法证明犯罪嫌疑人有罪。

2. 不起诉的适用条件和依据：

   • 法定不起诉：犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或存在《刑事诉讼法》规定的特定情形（如情节显著轻微、危害不大；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚等），人民检察院应当作出不起诉决定。
   • 酌定不起诉：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
   • 证据不足不起诉：对于二次补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，人民检察院应当作出不起诉决定。

四、法律效果与后续处理

1. 撤案的法律效果和后续处理：

   • 撤案后，案件即告终结，侦查机关不再对犯罪嫌疑人进行侦查；
   • 犯罪嫌疑人被羁押的，应当立即释放；
   • 撤案决定一般不对外公开，但会告知相关当事人；
   • 如果没有新的事实或证据，侦查机关一般不会就同一事实再次启动刑事诉讼程序。

2. 不起诉的法律效果和后续处理：

   • 不起诉后，案件同样告终结，人民检察院不再将案件提起公诉；
   • 被不起诉人在法律上被视为无罪（酌定不起诉除外）；
   • 犯罪嫌疑人被羁押的，也应当立即释放；
   • 不起诉决定书应当公开宣布，并送达被不起诉人和其所在单位（如有）；
   • 被害人不服不起诉决定的，可以向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉，或直接向人民法院起诉；被不起诉人如果不服酌定不起诉决定，也可以向人民检察院申诉。

五、实例说明

假设有一个案件，公安机关在侦查过程中发现犯罪嫌疑人可能并未实施犯罪行为，或者犯罪行为显著轻微不构成犯罪，此时公安机关可以决定撤案，终止侦查程序。而如果案件已经移送至人民检察院审查起诉，人民检察院在审查后认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或依法不应当追究刑事责任，那么人民检察院可以作出不起诉决定，案件同样告终结。

总结来看，不起诉和撤案虽然都导致了对犯罪嫌疑人刑事责任的终止追究，但它们在适用阶段、决定主体、适用条件以及法律后果等方面均存在显著差异。在实际操作中，应根据具体情况选择适用的处理方式，以确保刑事诉讼程序的公正性和效率性。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。