先行登记保存与扣押在法律性质、目的、程序及法律后果上均存在显著区别，以下从多个角度为您详细分析：
一、法律性质与目的
先行登记保存：
- 法律性质：属于行政强制措施中的一种证据保全手段。
- 目的：主要是为了在行政调查过程中，防止证据灭失或以后难以取得，确保行政机关能够依法、公正地作出行政决定。它侧重于证据的固定和保全，而非对物品的直接控制或处罚。
扣押：
- 法律性质：同样属于行政强制措施，但更侧重于对物品的直接控制。
- 目的：扣押通常是为了防止违法行为人转移、隐匿、毁损涉案财物，或者为了确保行政处罚的执行。它直接关联到对违法行为的制止和处罚，以及对涉案财物的后续处理。
二、实施程序
先行登记保存：
- 实施条件：行政机关在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以先行登记保存。
- 程序要求：行政机关实施先行登记保存时，应当通知当事人到场，并在七日内及时作出处理决定。在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。
- 期限限制：先行登记保存的期限通常较短，且行政机关需在期限内作出进一步处理决定，如立案调查或解除登记保存。
扣押：
- 实施条件：行政机关在依法对违法行为进行查处时，发现涉案财物需要扣押的，可以依法实施扣押。
- 程序要求：扣押应当制作扣押决定书和清单，并由当事人签字或者盖章。扣押的财物应当妥善保管，不得使用或者损毁。
- 期限限制：扣押的期限通常较长，但也有明确的法律规定，如一般不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。
三、法律后果
先行登记保存：
- 后续处理：行政机关在先行登记保存后，需根据调查结果作出相应处理决定，如立案调查、解除登记保存或采取其他行政措施。
- 当事人权利：当事人对先行登记保存决定不服的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
扣押：
- 后续处理：扣押的财物在行政处罚决定作出后，将根据违法行为的性质和情节进行相应处理，如没收、拍卖或返还当事人等。
- 当事人权利：当事人对扣押决定不服的，同样可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。同时，因扣押造成的损失，当事人有权依法要求赔偿。
四、实际案例说明
- 先行登记保存案例：某市场监管局在检查中发现一家商店涉嫌销售假冒伪劣产品，但证据可能因商店的清理行为而灭失。于是，市场监管局决定对商店内的相关产品进行先行登记保存，并在七日内立案调查。
- 扣押案例：某公安局在查处一起赌博案件时，发现赌场内有大批赌资和赌博工具。为防止这些财物被转移或隐匿，公安局依法对赌资和赌博工具进行了扣押，并在后续调查中依法予以没收。
总结与建议：先行登记保存与扣押在法律性质、目的、程序及法律后果上均有所不同。在实际操作中，行政机关应根据具体情况选择合适的行政强制措施，并严格遵守法定程序和期限限制。如果您在面临类似情况时存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。