关于“二审审减好多一审要负责”的问题，核心结论在于：一审法院的判决结果被二审法院改判或发回重审，并不直接等同于一审法院或一审法官需要承担法律责任，是否担责需依据具体情况判断。以下从多个角度进行详细分析：

1. 二审改判或发回重审的常见原因：

   • 事实认定问题：二审法院可能认为一审法院在事实认定上存在错误或不清，导致判决结果不公。例如，关键证据未被采纳、事实推断不合理等。
   • 法律适用问题：一审法院可能错误地适用了法律条款，或者对法律条款的理解存在偏差，导致判决结果与法律规定不符。
   • 程序问题：一审过程中可能存在程序违法或不当，如未依法保障当事人的诉讼权利、违反法定程序等，影响判决的公正性。

2. 一审法院或法官是否担责的判断标准：

   • 主观过错：一审法院或法官是否存在故意或重大过失，是判断其是否担责的关键。如果一审法院或法官在审判过程中尽到了合理的注意义务，且判决结果基于当时的证据和法律，那么即使二审改判，也不应追究其责任。
   • 损害后果：即使一审法院或法官存在过错，也需要考虑这种过错是否导致了实际的损害后果。如果二审改判并未对当事人造成实质性损害，或者损害后果轻微，那么追究一审法院或法官的责任可能缺乏依据。
   • 法律规定：根据《中华人民共和国法官法》等相关法律规定，法官在履行职责过程中，如果存在违法违纪行为，应当依法承担相应的责任。但这里的“违法违纪行为”需要具体、明确，且与判决结果有直接的因果关系。

3. 一审法院或法官可能承担的责任形式：

   • 内部纪律处分：如果一审法院或法官存在轻微的过错或不当行为，但未构成违法违纪，可能会受到法院内部的纪律处分，如警告、记过等。
   • 行政责任：如果一审法院或法官的行为违反了行政法规或法院内部规定，可能会承担行政责任，如被责令改正、通报批评等。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果一审法院或法官的行为构成犯罪，如受贿、徇私枉法等，将依法承担刑事责任。但这种情况极为罕见，且需要严格的证据支持。

4. 对当事人的建议：

   • 理性看待二审改判：二审改判是司法程序中的正常现象，它体现了上级法院对下级法院审判工作的监督和指导。当事人应理性看待二审改判，不要过分苛责一审法院或法官。
   • 依法维权：如果当事人认为一审法院或法官存在过错或不当行为，且这种过错或不当行为导致了实际的损害后果，可以依法通过申诉、控告等途径维护自己的合法权益。但需要注意的是，这些途径都有严格的法律程序和证据要求，当事人应谨慎选择并依法行事。

总结来说，一审法院的判决结果被二审法院改判或发回重审，并不直接等同于一审法院或一审法官需要承担法律责任。是否担责需依据具体情况判断，包括主观过错、损害后果以及法律规定等因素。当事人应理性看待二审改判，并依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。