不予受理与不予立案在司法实践中是两个不同的概念，主要区别体现在适用阶段、法律后果以及处理方式上。以下是对这两个概念的详细解释：
适用阶段
不予受理：
- 通常发生在诉讼程序开始之前，即当事人向法院提起诉讼，但法院在审查后认为该诉讼不符合受理条件，因此决定不予受理。
- 例如，在民事诉讼中，如果原告提交的诉状不符合法定要求，或者案件不属于法院管辖范围，法院可能会裁定不予受理。
不予立案：
- 则更多出现在刑事诉讼或行政诉讼的初步审查阶段，即公安机关或法院在接到报案、控告、举报或自诉后，经过审查认为不符合立案条件，因此决定不予立案。
- 例如，在刑事诉讼中，如果公安机关认为报案人提供的证据不足以证明有犯罪事实发生，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，可能会决定不予立案。
法律后果
不予受理：
- 意味着诉讼程序尚未启动，当事人需要重新审视其诉讼请求，可能需要根据法院的指导修改诉状或选择其他救济途径。
- 例如，在民事诉讼中，如果法院裁定不予受理，原告可以修改诉状后再次提起诉讼，或者选择其他争议解决方式，如仲裁或调解。
不予立案：
- 在刑事诉讼中，如果公安机关或法院决定不予立案，报案人、控告人、举报人如果不服，可以申请复议或者向人民检察院提出申诉。
- 在行政诉讼中，如果法院认为不符合立案条件，会告知原告不予立案的理由，并可能建议原告通过其他途径解决争议。
处理方式
不予受理：
- 法院会出具书面裁定，明确说明不予受理的理由和依据。
- 当事人对裁定不服的，可以依法提起上诉或申请再审（在特定情况下）。
不予立案：
- 公安机关或法院会出具书面决定，说明不予立案的理由。
- 在刑事诉讼中，报案人、控告人、举报人如果不服，可以按照法定程序申请复议或向人民检察院申诉；在行政诉讼中，原告可以根据法院的建议选择其他救济途径。
举例说明：
- 假设甲因乙侵犯其知识产权而向法院提起民事诉讼，但法院在审查后认为甲提供的证据不足以支持其诉讼请求，且案件不属于该法院管辖范围，因此裁定不予受理。此时，甲需要重新审视其诉讼请求和证据，或者选择向有管辖权的法院提起诉讼。
- 又如，丙向公安机关报案称丁涉嫌盗窃，但公安机关在调查后认为证据不足，无法证明丁有犯罪事实发生，因此决定不予立案。此时，丙可以向公安机关申请复议，或者向人民检察院提出申诉，要求重新审查案件。
总结与建议：
不予受理与不予立案虽然都是司法程序中的否定性决定，但它们在适用阶段、法律后果以及处理方式上存在显著差异。如果你遇到了相关情况，建议仔细审查相关法律文书和决定，了解不予受理或不予立案的具体理由和依据，并根据实际情况选择合适的救济途径。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。