不予受理与不受理在法律程序中具有不同的含义和适用场景。以下是详细分析：

一. 核心定义与性质差异

1. 不予受理：指在经过审查后，认为申请或起诉不符合法定条件，因此决定不进入下一步处理程序，并会出具正式的书面凭证。这体现了对申请或起诉的实质性审查，并确保了决定的严谨性和合法性。- 例如，在民事诉讼中，如果原告的起诉不符合起诉条件，如被告不明确或诉讼请求不具体，法院会作出不予受理的决定。
2. 不受理：指在初步审查阶段，认为某事项依法不需要由其处理，因此直接告知申请人或起诉人不接受其申请或起诉。这主要是基于事项本身无需处理的判断，不涉及实质性的问题。- 例如，在行政许可领域，如果申请事项根本无需许可，或不属于该行政机关的职责范围，行政机关会告知申请人不受理。

二. 审查阶段与深度区别

1. 不予受理：发生在较为深入的审查阶段，会触及实质性问题的考量，确保决定的合法性。
2. 不受理：通常发生在初步审查阶段，可能只是基于事项性质的快速判断，不涉及实质性的问题。

三. 法律特征与后果

1. 不予受理：具有鲜明的法律特征，包括只能发生在案件立案之前、是对当事人程序上起诉权的否定、必须采用书面形式等。此外，不予受理决定会产生明确的法律后果，当事人如果不服，可以在规定的期限内通过上诉、行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
2. 不受理：此决定相对灵活，可能没有明确的法律特征描述，也不一定需要出具书面决定。它一般意味着该事项不被接受处理，但具体的法律后果和救济途径可能因情况而异。

四. 适用场景与实例

1. 不予受理：常见于正式的法律程序中，如民事诉讼、刑事诉讼或行政诉讼中，当申请或起诉不符合法定条件时，法院或行政机关会作出不予受理的决定。
2. 不受理：适用于那些依法不需要取得行政许可或不属于特定机构职责范围的事项，如行政许可申请中，申请事项无需许可或不属于该机关职责范围时，行政机关会告知申请人不受理。

综上所述，不予受理与不受理在法律程序中具有截然不同的含义和适用场景。不予受理更多是基于法定条件不符的深入审查结果，而不受理则是基于事项无需处理的初步判断。当事人在面对这两种决定时，应充分了解其背后的法律意义，并根据具体情况选择合适的救济途径来维护自身权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。