程序性告知行为在多数情况下确实需要制作相应的程序性材料，如调查记录、送达回证、申辩笔录等，但具体是否需要制作以及制作哪些材料，需根据具体的程序性告知行为内容和相关法律法规的要求来确定。以下是对这一问题的详细分析：
一、程序性告知行为的基本要求
程序性告知行为是行政机关或司法机关在履行职责过程中，按照法定程序向当事人告知相关权利、义务或事项的行为。这种行为通常要求具备正式性、规范性和可追溯性，以确保当事人的合法权益得到保障，同时也有助于行政机关或司法机关依法行使职权。
二、程序性材料的制作
调查记录：
- 在进行调查取证等程序性告知行为时，通常需要制作调查记录。调查记录应详细记录调查的时间、地点、参与人员、调查内容以及当事人的陈述和申辩等信息。
- 调查记录的制作有助于确保调查的客观性和公正性，同时也为后续的行政处理或司法裁判提供重要依据。
送达回证：
- 当行政机关或司法机关向当事人送达法律文书或相关通知时，通常需要制作送达回证。送达回证应记录送达的时间、地点、送达人员以及当事人签收或拒收的情况。
- 送达回证的制作有助于确认法律文书或通知的送达情况，确保当事人已经收到并了解相关内容。
申辩笔录：
- 在当事人对行政机关或司法机关的告知内容提出申辩时，通常需要制作申辩笔录。申辩笔录应详细记录当事人的申辩理由、证据以及行政机关或司法机关的回应和处理意见。
- 申辩笔录的制作有助于保障当事人的申辩权，确保行政机关或司法机关在作出决定前充分听取当事人的意见。
三、特殊情况下的程序性材料制作
简易程序：
- 在某些简易程序中，如当场处罚等，可能不需要制作完整的调查记录、送达回证或申辩笔录。但即使如此，行政机关或司法机关也应确保当事人的合法权益得到保障，并记录必要的程序性信息。
电子送达：
- 随着信息技术的发展，电子送达逐渐成为一种常见的送达方式。在电子送达的情况下，虽然不需要制作传统的纸质送达回证，但仍需通过电子方式确认送达情况，并保存相关电子证据。
四、法律后果与建议
- 法律后果：如果行政机关或司法机关在程序性告知行为中未按照法定要求制作相应的程序性材料，可能会导致程序违法，进而影响相关行政处理或司法裁判的合法性和有效性。
- 建议：为了确保程序性告知行为的合法性和有效性，行政机关或司法机关应严格按照相关法律法规的要求制作相应的程序性材料。同时，当事人也有权要求行政机关或司法机关出示相关的程序性材料，以确认其合法权益是否得到保障。
如有任何关于程序性告知行为或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。