关于“没收的侵权商品未销毁是否可以结案”的问题，结论是：没收的侵权商品未销毁，并不必然决定案件能否结案，这取决于具体的案件处理阶段、法律规定以及执法或司法机关的处理程序。 以下从几个角度详细分析：

1. 行政处罚阶段：

   • 在行政处罚过程中，如果执法机关已经依法对侵权商品进行了没收，并且完成了其他必要的处罚程序（如罚款、警告等），那么即使侵权商品尚未销毁，也不妨碍行政处罚决定的生效和执行。此时，案件在行政处罚层面可以视为已经结案。
   • 然而，销毁没收物品通常是行政处罚执行的一部分，旨在防止侵权商品再次流入市场。如果执法机关认为有必要销毁这些商品，并且已经安排了销毁程序，那么销毁的完成将是案件处理的一个后续环节，但并不影响案件本身的结案状态。

2. 司法程序阶段：

   • 如果案件已经进入司法程序，如民事诉讼或刑事诉讼，那么结案的标准将依据诉讼法的规定。在民事诉讼中，如果法院已经作出了判决，并且判决已经生效，那么案件可以视为结案。此时，侵权商品的销毁可能作为判决执行的一部分，但并不影响案件的结案。
   • 在刑事诉讼中，如果法院已经对侵权行为作出了刑事判决，并且判决已经生效，那么案件同样可以视为结案。销毁没收物品可能作为刑罚执行的一部分，如没收财产的处置，但同样不影响案件的结案状态。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果存在特殊情况，如侵权商品数量庞大、销毁过程复杂或需要特殊处理等，执法或司法机关可能会根据实际情况决定暂缓销毁或采取其他处理方式。这种情况下，即使侵权商品尚未销毁，也不妨碍案件在法律程序上的结案。
   • 另外，如果案件涉及多个侵权主体或多个侵权行为，且执法或司法机关需要分别处理，那么每个部分的处理结果都可能独立影响该部分的结案状态。因此，不能仅凭部分侵权商品未销毁就判断整个案件是否结案。

法律建议：

• 对于执法或司法机关而言，应严格按照法律规定和程序处理没收物品，确保侵权商品得到妥善处置，防止其再次流入市场。
• 对于当事人而言，如果对案件处理结果有异议或认为存在不当之处，可以依法申请行政复议或提起诉讼，维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果执法或司法机关未依法处理没收物品，如未及时销毁或处置不当，可能会引发新的法律纠纷或社会问题。
• 当事人如果未依法行使自己的权利或履行义务，也可能会面临相应的法律后果。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。