不告不理和自诉是两个不同的法律概念，主要区别体现在适用范围、启动程序、举证责任以及法律后果等方面。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
一、适用范围
不告不理：
- 不告不理原则主要适用于刑事诉讼中的公诉案件，但并非所有公诉案件都严格遵循不告不理。实际上，这一原则更多体现在法院对案件的受理和审理上，即法院不会主动介入未被起诉的案件。
- 在民事诉讼中，不告不理原则同样适用，意味着法院不会主动处理当事人未提出诉讼请求的纠纷。
自诉：
- 自诉是刑事诉讼中的一种特殊程序，仅适用于特定的刑事案件，如告诉才处理的案件（如侮辱、诽谤案，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）、被害人有证据证明的轻微刑事案件，以及被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
二、启动程序
不告不理：
- 不告不理原则下，案件的启动依赖于当事人的起诉行为。没有当事人的起诉，法院不会主动开始诉讼程序。
自诉：
- 自诉案件的启动同样依赖于自诉人的起诉行为。自诉人需要向法院提交刑事自诉状，并附上相关证据材料，法院在审查后认为符合受理条件的，才会开始诉讼程序。
三、举证责任
不告不理：
- 在不告不理原则下，举证责任通常由起诉方承担。起诉方需要提供足够的证据来支持其诉讼请求，否则可能面临败诉的风险。
自诉：
- 在自诉案件中，举证责任同样由自诉人承担。自诉人需要提供充分的证据来证明被告人的犯罪行为，否则法院可能不会支持其诉讼请求。
四、法律后果
不告不理：
- 如果当事人不起诉，法院不会主动介入纠纷，因此不会产生任何法律后果。但如果当事人起诉后，法院经审理认为证据不足或诉讼请求不成立，则可能驳回起诉或判决败诉。
自诉：
- 在自诉案件中，如果自诉人不能提供充分的证据来证明被告人的犯罪行为，法院可能会驳回自诉或判决被告人无罪。如果自诉人提供虚假证据或诬告陷害被告人，还可能承担相应的法律责任。
五、特殊说明
- 不告不理与自诉的关联：虽然不告不理原则和自诉程序在刑事诉讼中都有体现，但它们并不等同。不告不理是一种更广泛的诉讼原则，而自诉则是一种特定的诉讼程序。自诉案件同样遵循不告不理的原则，即没有自诉人的起诉，法院不会主动开始自诉案件的诉讼程序。
- 实践中的运用：在实际操作中，不告不理原则和自诉程序都要求当事人积极行使自己的诉讼权利，提供充分的证据来支持自己的诉讼请求。同时，法院也会根据法律规定和案件事实，公正、公平地审理案件，保护当事人的合法权益。
总结来看，不告不理和自诉在适用范围、启动程序、举证责任以及法律后果等方面都存在明显的区别。如果你对这两个概念还有疑问，或者在实际操作中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。