在举证责任转移的问题上，并非固定地由原告或被告主动提出，而是根据具体的案件情况和法律规定来确定。以下是对这一问题的详细分析：

一、举证责任转移的基本概念

举证责任转移是指在诉讼过程中，根据案件的具体情况或法律的规定，原本应由一方当事人承担的举证责任，在特定条件下转移给另一方当事人承担。这种转移旨在确保诉讼的公平性和效率，防止因一方当事人无法举证而导致案件无法公正裁决。

二、举证责任转移的情形

1. 法律规定的情形：

   • 在某些特定的法律关系中，法律可能明确规定了举证责任的转移。例如，在环境污染案件中，原告只需证明被告存在污染行为以及自己受到了损害，而被告则需要证明其污染行为与原告损害之间不存在因果关系，即举证责任发生了转移。

2. 案件事实认定的需要：

   • 在诉讼过程中，如果一方当事人已经提供了初步证据证明其主张，而另一方当事人对此提出反驳，且反驳意见具有合理性，那么举证责任可能会转移给反驳方。例如，在合同纠纷中，原告主张被告违约，并提供了合同文本和违约事实的证据。如果被告主张合同存在无效或可撤销的情形，那么被告就需要承担举证责任，证明其主张的合理性。

3. 公平原则和诚实信用原则的要求：

   • 在某些情况下，为了维护诉讼的公平性和诚实信用原则，法院可能会根据案件的具体情况，酌情决定举证责任的转移。例如，当一方当事人掌握着关键证据，但拒绝提供或无法提供时，法院可能会将举证责任转移给该方当事人。

三、举证责任转移的实践应用

• 原告提出初步证据后：在诉讼初期，原告通常需要承担初步的举证责任，证明其主张的事实存在。如果原告能够提供充分的初步证据，而被告对此提出反驳，且反驳意见具有合理性，那么举证责任可能会转移给被告。
• 被告提出反驳意见后：被告在反驳原告的主张时，如果提出了新的事实或证据，那么被告就需要承担相应的举证责任。如果被告无法提供充分的证据支持其反驳意见，那么法院可能会认定原告的主张成立。
• 法院根据案件情况酌情决定：在诉讼过程中，法院会根据案件的具体情况、双方当事人的举证能力以及公平原则和诚实信用原则的要求，酌情决定举证责任的转移。这种转移旨在确保诉讼的公平性和效率，防止因一方当事人无法举证而导致案件无法公正裁决。

四、法律建议

• 对于原告而言：在提起诉讼时，应尽可能收集充分的证据来支持自己的主张。同时，要密切关注被告的反驳意见和证据，及时调整自己的诉讼策略。
• 对于被告而言：在应对诉讼时，要认真分析原告的主张和证据，提出合理的反驳意见和证据。如果举证责任可能发生转移，要提前做好准备，确保能够承担相应的举证责任。

如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业、全面的法律建议。