对行政判决不服，一般不可以直接通过信访途径解决，但可以通过法定上诉或申诉程序来维护权益。以下是对此问题的详细分析：
一、行政判决与信访的区别
行政判决：是行政诉讼中法院对行政案件作出的裁判，具有法律效力，当事人必须履行。如果对行政判决不服，应当通过法定程序来寻求救济，如上诉或申诉。
信访：是公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访主要侧重于程序性处理和协调督促，并不直接对信访人的权利义务产生实际影响，且信访处理结果通常不具有终局性。
二、对行政判决不服的救济途径
上诉：
- 如果对一审行政判决不服，可以在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
- 上诉是法律赋予当事人的一项重要权利，通过上诉，当事人可以请求上级法院对一审判决进行审查，以维护自己的合法权益。
申诉：
- 如果对已经发生法律效力的行政判决、裁定认为确有错误，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉。
- 申诉是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定不服时，请求法院重新审查的一种方式。但需要注意的是，申诉并不必然导致原判决、裁定的撤销或变更，而是需要法院根据具体情况进行审查并作出决定。
三、信访在行政判决救济中的适用性
- 一般不适用：由于信访主要侧重于程序性处理和协调督促，并不直接对信访人的权利义务产生实际影响，且信访处理结果通常不具有终局性，因此，对行政判决不服一般不可以直接通过信访途径解决。
- 特殊情况：虽然信访不是对行政判决不服的直接救济途径，但在某些特殊情况下，如果当事人认为行政判决的执行过程中存在违法行为或不当行为，可以通过信访方式向相关部门反映情况，请求协调处理。然而，这并不意味着信访可以替代上诉或申诉等法定救济途径。
四、建议
- 优先选择法定救济途径：对行政判决不服时，应当优先选择上诉或申诉等法定救济途径来维护自己的合法权益。
- 谨慎使用信访：信访虽然是一种表达诉求和意见的方式，但并不是对行政判决不服的直接救济途径。在使用信访时，应当谨慎考虑其适用性和效果，避免浪费时间和精力。
总结来说，对行政判决不服时，应当通过法定上诉或申诉程序来维护权益，而不是直接通过信访途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。