结论：老人打扑克时突然倒地死亡，其他人是否需要赔钱，这主要取决于其他人是否存在过错以及该过错与老人死亡之间是否存在因果关系。在大多数情况下，如果其他人没有过错，则不需要承担赔偿责任。
分析角度一：过错责任原则
过错责任原则概述：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，如果其他人对老人的死亡存在过错，并且该过错与死亡之间存在因果关系，那么他们可能需要承担赔偿责任。
具体应用：
- 在老人打扑克突然倒地死亡的情境中，我们需要考察其他人是否存在过错。例如，是否有人故意或过失地导致老人受到惊吓、是否有人提供了不适当的食物或饮料导致老人健康受损等。
- 如果其他人没有上述过错行为，或者他们的行为与老人的死亡之间没有直接的因果关系，那么他们通常不需要承担赔偿责任。
分析角度二：无过错责任原则与公平责任原则
无过错责任原则：
- 无过错责任原则通常适用于特定领域或特定行为，如高度危险作业、环境污染等。在老人打扑克突然倒地死亡的情境中，这一原则通常不适用，因为打扑克并不属于高度危险作业或可能引发环境污染的行为。
公平责任原则：
- 公平责任原则是指在双方当事人均无过错，但按照法律的规定又不能使无过错方免于承担责任的情况下，由人民法院根据公平的观念，在考虑双方的财产状况及其他情况的基础上，责令加害人对受害人的财产损失给予适当补偿。
- 在老人打扑克突然倒地死亡的案例中，如果其他人确实没有过错，且老人的死亡与他们的行为没有直接因果关系，那么通常不会适用公平责任原则要求他们承担赔偿责任。然而，在极端特殊的情况下，如其他人因参与活动而获得了某种利益，且老人的死亡与活动存在间接关联，法院可能会根据公平原则酌情判决其他人给予一定的经济补偿。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律条件和证据支持。
分析角度三：实际案例与司法实践
- 在司法实践中，类似老人打扑克突然倒地死亡的案例通常会被视为意外事件。除非有确凿的证据表明其他人存在过错，并且该过错与老人的死亡之间存在直接的因果关系，否则法院通常不会判决其他人承担赔偿责任。
- 例如，如果老人在打扑克过程中因自身健康原因（如心脏病突发）而倒地死亡，且其他人没有提供任何可能引发或加重其病情的行为或物质，那么其他人通常不需要承担赔偿责任。
建议与总结：
- 对于老人家属：如果认为其他人的行为与老人的死亡存在关联，并希望追究其法律责任，建议收集相关证据（如现场监控、证人证言、医疗记录等）并咨询专业律师以评估案件的可行性和胜诉率。
- 对于其他参与者：在参与类似活动时，应尽量确保活动的安全性，避免提供可能引发他人健康问题的物质或行为。同时，在发生意外事件时，应积极配合调查和提供必要的协助。
- 总结：老人打扑克时突然倒地死亡，其他人是否需要赔钱主要取决于是否存在过错以及过错与死亡之间的因果关系。在大多数情况下，如果其他人没有过错，则不需要承担赔偿责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。