在起诉带保证人的民间借贷案件时，管辖地的确定主要依据相关法律规定，并需考虑保证人的角色和合同履行地等因素。以下是对此问题的详细解答：
一般管辖原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在民间借贷案件中，如果借款人（即被告）有明确的住所地或经常居住地，那么该地的人民法院通常具有管辖权。
合同履行地原则：
- 如果借贷双方在合同中明确约定了合同履行地，或者虽然未明确约定但根据合同内容可以推断出合同履行地，那么该地的人民法院也具有管辖权。在民间借贷案件中，合同履行地通常指的是借款发放地或还款接收地。如果保证合同中对保证人的履行义务有明确约定，且该约定与主合同（借贷合同）的履行地相关联，那么保证合同履行地也可能成为确定管辖地的一个因素。但需注意，保证合同本身并不直接决定管辖地，而是需要结合主合同来确定。
保证人加入后的管辖地变化：
- 当保证人加入借贷关系时，如果保证合同中有特别约定管辖地的条款，且该条款不违反法律规定，那么该约定可能优先于一般管辖原则适用。然而，在大多数情况下，保证人的加入并不会改变原借贷合同的管辖地。如果保证人成为共同被告，且其住所地或经常居住地与原被告住所地均不同，那么根据《民事诉讼法》的相关规定，多个被告的住所地、经常居住地所在的人民法院都有管辖权。此时，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。
实际操作建议：
- 在起诉前，建议先梳理清楚借贷合同和保证合同的内容，特别是关于管辖地的约定。如果合同中有明确约定，且该约定合法有效，那么应按照约定向有管辖权的人民法院提起诉讼。如果合同中没有约定或约定不明确，那么可以根据一般管辖原则或合同履行地原则来确定管辖地。在确定管辖地时，还需考虑诉讼成本和便利性等因素。例如，如果借款人住所地与合同履行地相距较远，而保证人住所地较近且愿意承担诉讼责任，那么可以考虑向保证人住所地的人民法院提起诉讼。
总结来说，起诉带保证人的民间借贷案件的管辖地确定需综合考虑多个因素，包括被告住所地、合同履行地以及保证合同中的特别约定等。在实际操作中，建议根据具体情况选择合适的管辖地，并咨询专业律师以确保诉讼的顺利进行。如果你有具体的案件情况或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。