民间借贷案件是可以在被告所在地起诉的，但并非绝对，具体需根据实际情况和相关法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、一般原则：“原告就被告”

在民事诉讼中，通常遵循“原告就被告”的原则，即原告需要到被告住所地或经常居住地的法院提起诉讼。这是为了方便被告应诉，减少诉讼成本，并确保诉讼的公正性和效率。因此，在民间借贷案件中，如果双方没有特别约定管辖法院，原告通常可以选择到被告所在地法院起诉。

二、特殊情形：合同履行地的确定

然而，民间借贷案件也涉及合同履行地的确定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，若借贷双方未约定或约定不明确合同履行地，且事后未达成补充协议，则以接受货币一方所在地为合同履行地。这一规定为民间借贷案件的管辖提供了另一种判断标准。

1. 出借人要求还款：

   • 在这种情况下，出借人是接受货币的一方。因此，如果双方未约定合同履行地，出借人可以在其所在地（即合同履行地）的法院起诉借款人。这并不意味着出借人不能到被告所在地起诉，而是说出借人有了更多的选择权。

2. 借款人要求交付借款：

   • 如果借款人起诉出借人要求交付借款，那么借款人是接受货币的一方。此时，借款人应在其所在地（即合同履行地）的法院起诉出借人。

三、管辖协议的约定

此外，如果借贷双方在借款合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应按照约定的管辖法院来确定诉讼管辖。这意味着，如果双方约定由被告所在地法院管辖，那么原告就需要到被告所在地法院起诉；如果约定由原告所在地法院管辖，那么原告就可以在自己所在地法院起诉。

四、实际操作建议

1. 审查合同条款：

   • 在起诉前，原告应仔细审查借款合同中的管辖条款。如果合同中有明确约定管辖法院，且该约定合法有效，那么原告应按照约定到指定的法院起诉。

2. 收集证据：

   • 无论选择到被告所在地还是原告所在地起诉，原告都需要收集充分的证据来证明自己的主张。这包括借款合同、转账记录、聊天记录等能够证明借贷关系存在的证据。

3. 咨询法律意见：

   • 由于民间借贷案件的管辖问题可能涉及复杂的法律判断和证据收集，因此建议原告在起诉前咨询我的法律意见。我可以根据具体情况为原告提供准确的法律指导和建议。

总结来说，民间借贷案件是可以在被告所在地起诉的，但具体还需根据合同履行地的确定、管辖协议的约定以及相关法律法规的规定来判断。如果原告对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。