《民事诉讼法》第170条主要涉及二审法院对上诉案件的处理方式，核心结论可概括为：二审法院需根据不同情形对案件作出维持原判、依法改判、发回重审或裁定撤销原判等处理。 以下是具体分析：

1. 维持原判的情形
   若原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。例如，一审法院对借款纠纷中本金、利息的计算事实认定清晰，且法律适用无误，二审法院将直接维持原判。

2. 依法改判的情形
   若原判决认定事实错误或适用法律错误，二审法院应改判、撤销或变更原判决。例如，一审法院将“定金罚则”错误适用为“违约金条款”，二审法院需纠正法律适用并重新计算赔偿金额。

3. 发回重审的情形
   若原判决存在基本事实认定不清或严重违反法定程序（如遗漏当事人、违法缺席判决等），二审法院应裁定撤销原判决，发回原审法院重审。例如，一审未追加必要共同诉讼人导致事实无法查清，二审需发回重审。

4. 特殊程序性处理

   • 裁定撤销原判：若原判决违反法定程序且可能影响案件正确判决，二审法院可直接裁定撤销原判，发回重审。
     
   • 调解优先原则：二审中，法院可根据当事人自愿原则进行调解；调解不成的，及时判决。

实务提示：

• 二审法院对事实问题的审查以“一审认定”为前提，若当事人未提供新证据，二审通常不重新调查事实。
  
• 发回重审的案件，原审法院需另行组成合议庭审理，且当事人对重审判决仍可上诉。
  
• 若二审发现一审遗漏诉讼请求或超出诉讼请求范围，可能直接改判或发回重审，具体取决于是否影响案件公正。

如有具体案件需结合法条分析，可直接向我咨询细节。