行政拘留通知超期一天并不必然导致败诉，但可能构成程序瑕疵，影响行政行为的合法性认定。以下从不同角度为你详细分析：
一、程序合法性角度
程序瑕疵与败诉的关系：
- 行政拘留作为行政处罚的一种，必须严格遵守法定程序。根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。行政拘留通知若超期送达，可能被视为程序瑕疵。
- 程序瑕疵并不直接等同于败诉。法院在审查行政行为时，会综合考虑程序瑕疵的严重程度、对当事人权利的实际影响以及行政行为的目的和效果等因素。如果程序瑕疵轻微，且未对当事人权利造成实质性损害，法院可能不会因此判定行政行为违法或撤销。
超期通知的具体影响：
- 行政拘留通知超期一天，可能使得当事人未能及时行使陈述、申辩等权利，从而在一定程度上影响了其合法权益。然而，这种影响是否足以导致败诉，还需结合具体情况判断。
- 如果当事人能够证明因超期通知而遭受了实际损失或权益受损，且这种损失与超期通知之间存在因果关系，那么法院在审查时可能会更倾向于认定行政行为存在程序违法。
二、证据与事实认定角度
证据的充分性：
- 在行政诉讼中，行政机关需要对其作出的行政行为提供充分的证据支持。行政拘留通知作为行政行为的一部分，其送达时间也是证据之一。如果行政机关能够提供其他证据证明行政拘留的合法性和必要性，且这些证据足以弥补通知超期的瑕疵，那么法院可能不会因此判定行政行为违法。
事实认定的准确性：
- 法院在审查行政行为时，会关注事实认定的准确性。如果行政拘留通知超期一天并未影响对案件事实的认定，且行政机关能够准确、清晰地阐述行政拘留的理由和依据，那么法院可能不会因此否定行政行为的合法性。
三、法律建议与风险提示
对行政机关的建议：
- 行政机关在作出行政拘留决定时，应严格遵守法定程序，确保通知及时、准确送达当事人。如因特殊情况导致通知超期，应及时采取补救措施，如向当事人说明情况、提供书面解释等，以降低程序瑕疵对行政行为合法性的影响。
对当事人的提示：
- 如果当事人认为行政拘留通知超期导致其权益受损，可以在行政诉讼中提出相关主张，并提供证据证明超期通知与其权益受损之间的因果关系。然而，也需做好心理准备，因为程序瑕疵并不必然导致败诉。
- 当事人还可以考虑在行政诉讼前通过行政复议等途径寻求救济，以更高效地维护自身权益。
总结来说，行政拘留通知超期一天并不必然导致败诉，但可能构成程序瑕疵。行政机关和当事人都应充分认识到程序合法性的重要性，并在实践中严格遵守相关法律法规和程序要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。