结论：法院仅因限高令就冻结微信零钱，这一行为本身并不直接等同于合法或非法，关键在于冻结行为是否符合法定程序和条件。若法院在作出冻结决定时，遵循了相关法律规定，并确保了当事人的合法权益，则该行为是合法的；反之，则可能构成违法。

分析：

1. 限高令与冻结微信零钱的法律关系：

   • 限高令，即限制高消费令，是法院对被执行人采取的一种信用惩戒措施，旨在限制其高消费行为，以促使其履行生效法律文书确定的义务。
   • 冻结微信零钱，则是法院对被执行人财产采取的一种强制执行措施，旨在通过冻结其资金账户，确保生效法律文书的执行。
   • 两者虽目的不同，但均属于法院对被执行人采取的强制措施。在特定情况下，法院可能根据案件需要，同时或先后采取这两种措施。

2. 冻结微信零钱的合法条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院冻结被执行人的财产，必须基于生效法律文书，如判决书、裁定书等。
   • 冻结行为应当遵循法定程序，包括向被执行人发出执行通知书、告知其冻结财产的事实和理由、听取其陈述和申辩等。
   • 冻结的财产范围应当限于被执行人应当履行义务的部分，且不得超出必要的限度。

3. 仅因限高令就冻结微信零钱的合法性判断：

   • 如果法院在作出冻结决定时，已经基于生效法律文书，并遵循了法定程序，且冻结的微信零钱属于被执行人应当履行义务的部分，那么即使同时存在限高令，该冻结行为也是合法的。
   • 如果法院仅因限高令就冻结微信零钱，而未遵循法定程序或未确保冻结的财产范围合法，那么该行为可能构成违法。例如，如果法院未向被执行人发出执行通知书或未告知其冻结财产的事实和理由，就擅自冻结其微信零钱，则可能侵犯被执行人的合法权益。

建议：

• 如果您认为法院冻结微信零钱的行为违法，您可以向法院提出执行异议，要求法院撤销或变更冻结决定。
• 在提出执行异议时，您应当提供相关证据证明冻结行为违法，如法院未遵循法定程序的证据、冻结财产范围超出必要限度的证据等。
• 如果您对法院的处理结果不满意，您还可以依法向上一级法院申请复议或提起诉讼，以维护自己的合法权益。

后续行动：

• 如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。