结论：原告在鉴定后撤诉，同一事实再起诉时，原件鉴定费用能否再次主张，需视具体情况而定，但通常情况下，若鉴定费用是因前次诉讼产生且与案件事实直接相关，且前次撤诉非因原告自身原因导致诉讼终结，原告在再次起诉时一般可以主张该鉴定费用。

分析说明：

1. 鉴定费用的性质：

   • 鉴定费用通常被视为诉讼中的一项必要支出，特别是当案件事实需要通过专业鉴定来明确时。这些费用是原告为了证明其主张而实际发生的，因此，在诉讼中，原告有权要求被告承担或至少考虑分担这部分费用。

2. 撤诉后的法律效果：

   • 撤诉是原告在诉讼过程中自愿放弃其诉讼请求的行为。撤诉后，原诉讼程序终结，但并不意味着原告丧失了再次起诉的权利（除非法律另有规定或撤诉是基于特定原因，如双方达成和解且和解协议具有强制执行力）。
   • 在撤诉后，如果原告认为有必要再次就同一事实提起诉讼，且该事实与前次诉讼中的事实相同或相关，那么原告在再次起诉时，可以基于前次诉讼中已产生的合理费用（包括鉴定费用）提出主张。

3. 鉴定费用能否再次主张的条件：

   • 相关性：鉴定费用必须与案件事实直接相关，且是前次诉讼中为了证明案件事实而实际发生的。
   • 合理性：鉴定费用必须是合理的，即符合市场价格水平，且没有过度支出或浪费的情况。
   • 非原告原因撤诉：如果前次撤诉并非因原告自身原因（如证据不足、自愿放弃等）导致诉讼终结，而是由于其他外部因素（如被告提出和解、法院建议撤诉等），那么原告在再次起诉时主张鉴定费用的合理性更强。

4. 实践中的处理：

   • 在实践中，法院会根据具体情况来判断原告是否有权主张鉴定费用。如果法院认为鉴定费用是前次诉讼中合理且必要的支出，且与案件事实直接相关，那么法院可能会支持原告的主张，将鉴定费用纳入诉讼费用的分担范围。
   • 然而，如果法院认为前次撤诉是原告自身原因导致的，或者鉴定费用与案件事实无直接关联，或者鉴定费用过高且不合理，那么法院可能会拒绝支持原告的主张。

建议与行动：

• 如果您作为原告在鉴定后撤诉，并打算就同一事实再次起诉，建议您在再次起诉时明确提出鉴定费用的主张，并提供相关证据（如鉴定报告、发票等）来证明鉴定费用的合理性和必要性。
• 同时，您也需要准备好说明前次撤诉的原因，以证明撤诉并非因您自身原因导致诉讼终结，从而增强您主张鉴定费用的合理性。
• 在诉讼过程中，您可以积极与法院沟通，说明您的立场和理由，争取法院的支持和理解。

法律依据：

• 虽然具体的法律依据可能因地区和案件类型而异，但一般来说，诉讼费用的分担原则（包括鉴定费用）通常会在各国的民事诉讼法或相关司法解释中有所规定。您可以查阅您所在地区的民事诉讼法或相关司法解释，以了解具体的法律规定和司法实践。