在土地确权后有纠纷，且一方有证据和确权证，另一方什么都提供不了的情况下，通常持有证据和确权证的一方胜诉的可能性更大，但并非绝对，还需考虑具体情况。以下是从不同角度的详细分析：

1. 证据和确权证的法律效力：

   • 土地确权证是土地权属的法定证明文件，具有极高的法律效力。它证明了土地的使用权或所有权归属，是处理土地纠纷的重要依据。
   • 如果一方持有有效的土地确权证，并且能提供其他相关证据（如土地使用协议、缴费凭证等）来支持其主张，那么在法律上，这一方的主张通常会被优先考虑。

2. 无证据一方的法律困境：

   • 另一方如果什么都提供不了，即没有确权证也没有其他相关证据来支持其主张，那么在法律上，其主张将难以得到支持。
   • 在土地纠纷中，证据是决定胜负的关键因素。没有证据，就难以证明自己对土地拥有合法的权益。

3. 特殊情况下的考量：

   • 尽管持有证据和确权证的一方在法律上占据优势，但并非所有情况都如此绝对。例如，如果确权证存在瑕疵（如颁发程序不合法、内容错误等），或者另一方能提供确凿的反证（如证明确权证是伪造的、土地实际使用情况与确权证不符等），那么结果可能会发生变化。
   • 此外，如果纠纷涉及历史遗留问题、政策变动等复杂因素，也可能需要综合考虑多方面情况来做出判断。

4. 法律建议：

   • 对于持有证据和确权证的一方，应妥善保管好相关证据，并在必要时向法院提供，以维护自己的合法权益。
   • 对于什么都提供不了的一方，应尽快收集相关证据，或者寻求专业律师的帮助，以了解自己的法律权益和可能的救济途径。
   • 在处理土地纠纷时，双方应尽量通过协商、调解等和平方式解决争议，以减少不必要的法律成本和损失。

总结来说，虽然持有证据和确权证的一方在土地确权纠纷中通常占据优势，但具体结果还需根据案件的具体情况、证据的充分性以及法律适用等因素来综合判断。如果你面临此类纠纷，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。