结论：车贷逾期远程锁车如造成交通事故，是否违法需视具体情况而定，但远程锁车行为本身可能涉及违法，且若因此导致事故，相关责任方可能需承担法律责任。

详细分析：

1. 远程锁车的合法性：

   • 一般情况下，金融机构或贷款方在车贷合同中可能会约定，在借款人逾期未还款时，有权采取包括远程锁车在内的措施来保障其债权。然而，这种约定必须在法律允许的范围内，且不得侵犯借款人的合法权益。
   • 如果远程锁车行为未经借款人同意，或者违反了相关法律法规（如侵犯了借款人的财产权、隐私权等），则该行为可能构成违法。

2. 远程锁车与交通事故的关系：

   • 如果远程锁车行为本身并未直接导致交通事故，但锁车后车辆因无法正常使用（如被锁在道路上导致交通堵塞，或借款人因车辆被锁而采取危险驾驶行为等）而间接引发事故，那么远程锁车行为可能与事故的发生存在一定关联。
   • 在这种情况下，如果能够证明远程锁车行为是事故发生的间接原因之一，且该行为存在违法性，那么相关责任方（如金融机构或贷款方）可能需承担一定的法律责任。

3. 法律责任的承担：

   • 如果远程锁车行为被认定为违法，且该行为与交通事故的发生存在因果关系，那么相关责任方可能需承担民事赔偿责任，甚至可能面临行政处罚或刑事责任（如果行为构成犯罪的话）。
   • 民事赔偿责任的范围将取决于事故的具体情况、损失的大小以及责任方的过错程度等因素。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于金融机构或贷款方而言，在采取远程锁车等措施前，应仔细审查车贷合同中的相关条款，确保行为合法合规。同时，应尽可能通过合法途径与借款人沟通协商，寻求解决方案，避免采取过激行为。
   • 对于借款人而言，如果遭遇远程锁车等不当行为，应及时保留证据并寻求法律帮助。同时，也应积极履行还款义务，避免产生不必要的纠纷和损失。

特殊情况说明：

• 如果车贷合同中明确约定了远程锁车的条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，同时金融机构或贷款方在采取锁车措施前已履行了充分的告知义务，那么在这种情况下，远程锁车行为可能被视为合法。然而，即便如此，如果锁车行为直接或间接导致了交通事故的发生，相关责任方仍可能需根据具体情况承担一定的法律责任。

总结与建议： 车贷逾期远程锁车如造成交通事故，其违法性需根据具体情况来判断。为了避免不必要的法律纠纷和损失，建议金融机构或贷款方在采取此类措施时务必谨慎行事，确保行为合法合规；同时，借款人也应积极履行还款义务，并在遭遇不当行为时及时寻求法律帮助。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。