股份公司出席会议的三分之二以上表决权的股东与有限责任公司在相关决策机制上存在差异，这主要是因为两类公司在股权结构、治理模式及法律规范上的不同特点所导致的。以下从几个方面详细解释这一差异：

1. 股权结构与表决权基础：

   • 有限责任公司：通常规模较小，股东人数较少，股权结构相对集中。股东一般按照出资比例行使表决权，这种设计有助于保护股东之间的信任关系，确保决策的高效性。例如，若某有限责任公司的注册资本为100万元，某股东出资67万元，则该股东的表决权占比为67%，在需要三分之二以上表决权通过的事项上，该股东即可单独决定。
   • 股份有限公司：规模较大，股东人数众多，股权结构相对分散。股东按照持有的股份数行使表决权，即“一股一表决权”原则。这种设计有助于确保所有股东都能按照其持股比例参与公司决策，体现公平性。在股份有限公司中，要达到三分之二以上表决权，通常需要多个大股东或大量中小股东的联合支持。

2. 治理模式与决策效率：

   • 有限责任公司：由于其规模较小，股东之间往往存在较为紧密的联系和信任基础，因此决策过程相对灵活高效。在需要三分之二以上表决权通过的事项上，由于股东人数较少，达成共识相对容易。
   • 股份有限公司：由于其规模较大，股东人数众多，决策过程相对复杂。在需要三分之二以上表决权通过的事项上，由于需要多个股东或股东集团的联合支持，因此决策过程可能更为漫长和艰难。这种设计有助于确保重大决策的慎重性和广泛代表性，防止因少数股东的冲动决策而对公司整体利益造成不利影响。

3. 法律规范与特别规定：

   • 有限责任公司：根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，但公司章程另有规定的除外。这意味着有限责任公司可以通过公司章程对表决权进行特别规定，以适应其特定的治理需求。
   • 股份有限公司：同样根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。此外，对于某些特别重大的事务，如修改公司章程、增加或减少注册资本等，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。这些规定体现了股份有限公司在治理上的严格性和规范性。

4. 实际意义与影响：

   • 在有限责任公司中，三分之二以上表决权的股东通常能够单独或联合决定公司的重大事务，这种设计有助于保护大股东的利益，同时也要求大股东在决策时充分考虑公司的整体利益和长期发展。
   • 在股份有限公司中，三分之二以上表决权的股东联合支持是决策通过的关键。这种设计有助于平衡大股东和中小股东的利益，防止大股东滥用权力，同时也要求所有股东在决策时保持理性和慎重。

总结来看，股份公司出席会议的三分之二以上表决权的股东与有限责任公司在相关决策机制上的差异，主要源于两类公司在股权结构、治理模式及法律规范上的不同特点。这些差异体现了不同类型公司在治理上的灵活性和规范性之间的平衡。如果你在公司法务方面还有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。