结论：开车撞抢劫犯是否犯法，取决于具体情况是否符合正当防卫的构成要件。若符合正当防卫，则不构成犯罪；若超出必要限度，则可能构成犯罪。

分析如下：

1. 正当防卫的认定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 正当防卫的构成要件包括：不法侵害现实存在、不法侵害正在进行、防卫意识明确、针对侵害人本人防卫、防卫限度合理。

2. 符合正当防卫的情况：

   • 如果在被抢劫的过程中，为了制止劫犯的暴力行为，开车撞击劫犯，且这一行为是在不法侵害正在进行时实施的，没有超过必要限度，那么应认定为正当防卫。
   • 在这种情况下，无需承担任何法律责任，因为其行为是为了保护自身的人身和财产安全。例如，若劫犯正持刀抢劫，且被害人面临严重的人身安全威胁，此时开车撞击劫犯以制止犯罪，属于正当防卫。

3. 可能构成防卫过当的情况：

   • 如果抢劫行为已经结束，劫犯已经不再对被害人构成威胁，但出于报复心理或其他非防卫目的，开车故意撞伤劫犯，那么这种行为可能超出正当防卫的必要限度，构成防卫过当。
   • 此时，可能需要承担刑事责任，具体责任大小会根据其行为造成的后果以及案件的具体情况由司法机关进行认定。例如，若劫犯已经逃跑，被害人却驾车追赶并撞伤劫犯，这可能构成防卫过当。

4. 特殊情况的考量：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
   • 因此，在被抢过程中，如果面临严重危及人身安全的暴力抢劫，为了制止犯罪而驾车撞伤劫犯，即使造成劫犯伤亡，也不属于防卫过当，无需承担刑事责任。例如，若劫犯正持枪抢劫，且被害人面临生命威胁，此时开车撞击劫犯以制止犯罪，即使造成劫犯伤亡，也属于正当防卫。

建议：

• 在面临抢劫等严重暴力犯罪时，应首先确保自身安全，并尽量采取合理的防卫措施。
• 若行为可能超出正当防卫的必要限度，应谨慎行事，避免造成不必要的法律后果。
• 若对具体情况是否构成正当防卫存在疑问，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。

法律后果：

• 若行为被认定为正当防卫，则无需承担刑事责任。
• 若行为被认定为防卫过当，则可能根据具体情节承担相应的刑事责任，如故意伤害罪等。
• 若行为被认定为故意犯罪（如报复性撞击劫犯），则将根据具体罪名承担相应的刑事责任。